Discussion:Poupée Dal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Poupée Dal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2016 à 07:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2016 à 07:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Poupée Dal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poupée Dal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:39 (CEST)
Pas de sources. Poupée secondaire de l'univers des poupées Pullip dont l'article lui-même n'est sourcée que par un seul et même site.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 18 juillet 2016 à 08:22 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposition en l'absence de sources. Après si on en trouve des secondaires et centrées, je suis capable de changer mon avis (mais attention, j'ai écrit secondaires et centrées pas "sources issues d'un blog" 
) Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:39 (CEST)- Supprimer : même avis que pour Discussion:Taeyang (poupée)/Suppression, le paragraphe dans Pullip suffit, sources insuffisantes pour un article indépendant, rien à fusionner. --Benoit21 (discuter) 4 juillet 2016 à 09:13 (CEST)
Fusionner dans Pullip φ... 4 juillet 2016 à 10:10 (CEST)- Fusionner dans Pullip. Il n'y a pas de sources secondaires. Il n'y en a pas non plus « de qualité » sur l'article Pullip, ni sur ses interwikis en anglais, en japonais, en russe, en espagnol, en italien, en suomi etc (j'ai pas vérifié les autres). J'ai demandé son avis à la p'tite voisine de huit ans, elle n'a pas trouvé ça polémique, alors, si c'est trivial, ça peut se contenter de sources primaires en attendant mieux. Je pense qu'il serait utile de garder une redirection. L'article en italien est un peu différent des autres, pas mieux sourcé, mais avec une section « polémique » assez amusante à propos d'une poupée d'allure nazi, et des illustrations comme on ne peut pas en voir sur WPfr.
. Pour résumer : Fusionner en gardant une redirection. -- Jean-Rémi l. (discuter) 4 juillet 2016 à 21:38 (CEST) - Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 17 juillet 2016 à 23:59 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :