Discussion:Potassium 40
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Potassium », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 11 septembre 2009 pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion/Déplacement de contenu entre Potassium 40 et Potassium modifier
Ça ne me dérange pas qu'une page soit dédiée à l'isotope potassium 40, il y a sans doute beaucoup à en dire, mais dans ce cas il faudrait bouger tout ce qui se rapporte à lui dans la page potassium… Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2009 à 13:10 (CEST)
Contre il ya bcp de pages d'isotope spécifique d'élément. Si on fusionne ces deux pages alors il faudrait fusionner aussi toutes les pages de la Catégorie:Isotope avec leur élément. --tpa2067(Allô...) 6 septembre 2009 à 13:14 (CEST)
- Comme je l'ai dit, ça me va (c'est vrai que j'aurais pu vérifier l'usage pour les autres isotopes avant de lancer cette idée…), mais dans ce cas la section Potassium#Radioactivité dans le corps humain due au 40K n'est pas à sa place dans l'article principal (en première lecture j'ai eu l'impression qu'il y avait plus de choses concernant le ⁴⁰K). Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2009 à 15:50 (CEST)
- Dans ce cas déplace la section au bon endroit, inutile de faire une PàF. Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2009 à 17:13 (CEST)
- Certes, j'avais oublié. C'est fait, mais vraiment à l'arrache, j'ai pas le temps de fignoler pour l'instant. Skippy le Grand Gourou (d) 11 septembre 2009 à 17:48 (CEST)
- Dans ce cas déplace la section au bon endroit, inutile de faire une PàF. Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2009 à 17:13 (CEST)
- Comme je l'ai dit, ça me va (c'est vrai que j'aurais pu vérifier l'usage pour les autres isotopes avant de lancer cette idée…), mais dans ce cas la section Potassium#Radioactivité dans le corps humain due au 40K n'est pas à sa place dans l'article principal (en première lecture j'ai eu l'impression qu'il y avait plus de choses concernant le ⁴⁰K). Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2009 à 15:50 (CEST)
Radioactivité du corps humain... modifier
Comme le dit l'article, le potassium 40, et la radioactivité du corps humain sont généralement utilisés pour réduire le sentiment d'insécurité lié à la radioactivité, en comparant les becquerels du corps humains au becquerels d'autres sources.
Il pourrait donc être intéressant de creuser le sujet, dans le contexte du corps humain.
Par exemple:
- Quel est le type de rayonnement émis par le corps humain: alpha, béta, gamma? est-ce que ces différents types de rayonnement ont le même effet biologique? 1 Becquerel de rayon alpha est-il comparable à un beckerel de neutron ou de rayon béta, ou gamma, ou bien existe-t-il un rapport de 1 à 20?
- Où se situe le potassium, et donc où est émise la radioactivité dans le corps humain? Est-ce comparable à des particules mangées, respirées, ou au contact de la peau?
Quelques éléments d'information sur ces sujets sont aussi disponibles dans les articles suivants:
et wikipedia étant ce qu'il est, d'autres pages doivent également traiter de tels ou tels aspects du sujet... 93.25.165.221 (d) 12 avril 2011 à 21:32 (CEST)
- Comme indiqué dans l'article (de manière assez absconse je l'accorde), la radioactivité liée au potassium 40 est exclusivement de type bêta, soit la moins dangereuse (la radioactivité alpha est très cancérigène mais une feuille de papier l'arrête, et le rayonnement gamma est très énergétique et très pénétrant). L'astuce consiste effectivement à utiliser le becquerel pour comparer des sources de rayonnement très différent, alors que le becquerel ne traduit que le nombre de désintégrations par seconde sans préjuger de la dangerosité — contrairement au Sievert. Le potassium 40 est situé dans le sel, et donc dans l'eau du corps, a priori uniformément. Un autre article intéressant à lire est Radiotoxicité. Skippy le Grand Gourou (d) 12 avril 2011 à 23:09 (CEST)