Discussion:Poche de Royan et de la pointe de Grave
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Charente-Maritime, Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Charente-Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intérêt stratégique de la poche
modifierL'article est intéressant et bien documenté, sauf sur l'intérêt stratégique de la poche. N'y avait-il pas à Bordeaux une base de sous-marins, comme à La Rochelle (la Pallice), Lorient... ? Un tel effort militaire des Allemands ne peut s'expliquer, à ce stade de la guerre, que par un objectif stratégique, qui mériterait d'être développé. Merci à ceux qui savent.--Monnery (discuter) 16 mars 2014 à 13:36 (CET)
Croyance religieuse
modifierBonjour,
Je m'interroge sur le pertinence de la mention de la croyance religieuse de certains combattants dans l'article.
Qu'est-ce que cela apporte à l'article de savoir que certains combattants français étaient musulmans ? Des précisions sur cette mention ne seraient pas superflues.
Ne faudrait-il pas aussi à ce moment préciser la croyance religieuse des autres combattants ? Question de neutralité.
--Surjoueur (discuter) 26 avril 2018 à 17:43 (CEST)
- Musulmans est plus à l'époque une appartenance sociale. On pourrait aussi peut-être mettre "indigène" mais le terme est péjoratif ou récupéré à l'heure actuelle. C'est vrai que c'est perturbant (sauf sur la mention de stèles musulmanes).--Le Petit Chat (discuter) 26 avril 2018 à 17:53 (CEST)