Discussion:Pleurer des rivières/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pleurer des rivières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2021 à 23:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2021 à 22:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pleurer des rivières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pleurer des rivières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même si Léopold Durand n'est pas vraiment un inconnu - notamment grâce à son court métrage Mort aux codes [1] -, la création dès maintenant d'un article sur son premier long métrage est effectivement discutable. Peut-être serait-il opportun d'attendre au moins de connaître la date prévue pour sa sortie (et sous réserve qu'on dispose de sources suffisantes) ? Hector H (discuter) 28 octobre 2021 à 20:30 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, ou au minimum mettre en page de brouillon sur la page de Surivanoroc.
C'est quoi, ce projet supposé sortir en 2021 ? Qui en a analysé l'intérêt (et je ne parle par de bases de données, ni de simples annonces, mais de véritables sources secondaires centrées significatives) ? IMDB, comme indiqué en lien ? Ben non, même pas. Qui est ce Léopold Legrand, le réalisateur ? Quel est le format du film ? Quelle est sa durée ? Quel a été son accueil critique (s'il est finalement sorti maintenant...) ? A-t-il été primé quelque part ?
Bref, retour à la case départ pour cet article vide et toujours pratiquement sans sources, alors qu'il a été créé en février 2021 : même s'il existe quelques vagues sources ([2], [3], [4]...) qui montrent qu'il ne s'agit pas d'un canular et pourraient donner un peu de contenu, mais qui restent très insuffisantes pour considérer le sujet comme admissible ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2021 à 15:24 (CEST)- Supprimer Pour l'instant, rien sur pas grand chose... À republier si le film est diffusé dans les salles (et si possible avec des sources, ce qui pour une rivière est incontournable
) --J-P C. Des questions ? 29 octobre 2021 à 09:49 (CEST) - Supprimer. La création de l'article - pratiquement vide (et le lien dit Imdb conduit en fait à Allociné) - n'est pas urgente. En attendant, la proposition d'Azurfrog (mettre en page de brouillon) est une solution. Hector H (discuter) 31 octobre 2021 à 10:35 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :