Discussion:Pierre Mialet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Mialet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Mialet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Mialet}} sur leur page de discussion.

Pierre Mialet

Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article non vérifiable, en effet un bandeau {{Vérifiabilité}} est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 14 novembre 2015 à 01:38 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Whoswho.fr https://www.whoswho.fr/decede/biographie-pierre-mialet_9435
• Livres parlant des Cubes de Mialet [1] ; [2] ; [3] ;
• article pas en ligne: Un outil de développement cognitif privilégié : les cubes de Mialet. In: Les cadres et la culture. Education Permanente. FRA. 1990. n° 103. pp. 1 15-120.
• Marque déposé: http://marques.expert/salle-andre/les-cubes-de-mialet-1256332.html

--Havang(nl) (discuter) 30 octobre 2015 à 14:04 (CET)

Nous apprenons dans l'article que, pendant près de 20 ans (de 1992 à sa mort), "Pierre Mialet consacre l’essentiel de son temps à la recherche mathématique, avec une centaine de conjectures et plusieurs dizaines de théorèmes sur l’arithmétique et sur la logique, dont certains sont démontrés". Il est donc très étonnant de constater par ailleurs qu'il est crédité de zéro publication sur MathSciNet, et de zéro publication sur Zentralblatt. Sapphorain (discuter) 30 octobre 2015 à 18:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Mialet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Notice dans un dictionnaire, a donné son nom à une technique citée dans de nombreux ouvrages… genium ⟨✉⟩ 13 novembre 2015 à 00:54 (CET)

   « nombreux ouvrages^{[réf. nécessaire]} » ? — ℳcLush ^{=^.^=} 13 novembre 2015 à 19:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article quasiment pas sourcé, très peu de résultats sur Google. Il n'y a pas grand chose à dire... --PardusTigris ^discuter 30 octobre 2015 à 12:53 (CET)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Donc, pas encyclopédique et « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:08 (CET)
3.  Supprimer MathSciNet pousse la crapulerie de l'édition scientifique payante tellement loin qu'il est impossible de faire tourner le moteur de recherche (je fais confiance au constat fait ci-dessus par Sapphorain), Zentralblatt : 0, Scholar : des miettes pour "Pierre Mialet" OR "P. Mialet" OR "Mialet Pierre" OR "Mialet P." AND math*. Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 13 novembre 2015 à 03:09 (CET)
4.  Supprimer Après réflexion, selon les références que j'ai présenté dans la discussion ci-dessus, Pierre Mialet n'est guère à considérer mathématicien et ne fait pas autorité dans ce domaine. Sa carrière militaire ni sa carrière commerciale n'ont de valeur encyclopédique. Sa découverte du cube de Mialet(marque déposé), et la societé qui s'en est suivi, n'ont pas de valeur encyclopédique non plus. Seule reste la méthode éducative, mais celle-là est tellement peu pratiquée, et est restée sans développement ultérieur, qu'elle ne mérite pas une place dans l'encyclopédie. L'article, qui ne nuit pas à wikipédia, ne m'apprend pas assez et peut mieux être supprimé. --Havang(nl) (discuter) 13 novembre 2015 à 10:23 (CET)
5.  Supprimer Le Who’s Who est autobiographique, donc une source primaire, il n'est certainement pas à considérer pour les critères généraux ; pour le reste, pas grand chose de pertinent non plus, une soi-disant carrière universitaire dans les mathématiques qui n’a aucun fondement, une invention dont la notoriété est très confidentielle ([4], [5]). — ℳcLush ^{=^.^=} 13 novembre 2015 à 19:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :