Discussion:Pierre Landriot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Landriot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Landriot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Landriot}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par 0yP·✉ 21 avril 2010 à 19:57 (CEST)

Raison : Absence de sources exploitables. Dire qu'il y a des sources ne suffit pas, encore faudrait-il en fournir.

Supprimer :

Pierre Landriot

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:34 (CEST)

Admissibilité mise en doute depuis Novembre 2008, aucune avancée depuis, à part ici :[1]. Je m'interroge sur sa notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. De plus, l'article est orphelin depuis novembre 2008, ce qui me fait penser qu'il est peu notable dans son domaine. Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:34 (CEST)

• Pierre Landriot a quand mème édité quelques livres [[2]]Ovc (d) 7 avril 2010 à 11:02 (CEST)
• Sources [[3]]Ovc (d) 7 avril 2010 à 11:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. J'ai l'impression qu'il y a un intérêt historique. OstroBelyii (d) 8 avril 2010 à 21:40 (CEST)
2.  Conserver. Il y a toujours des sources imprimées sur les imprimeurs (encyclopédie des imprimeurs). surtout ceux qui ont eu des ennuis (journaux). Intérêt historique. -- Heurtelions (d) 19 avril 2010 à 01:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources exploitables… Invérifiable en l'état. schlum ^{=^.^=} 9 avril 2010 à 01:40 (CEST)
2.  Supprimer Non vérifiable. Gz260 (d) 9 avril 2010 à 18:30 (CEST)
3.  Supprimer Vu la faiblesse de contenu de l'article ça ne coutera rien de le ré-créer, s'il s'avérait que c'est une erreur (ce dont je doute) --Niconemo (d) 12 avril 2010 à 12:22 (CEST)
4.  Supprimer Pas grand chose dans l'article et aucune source trouvée, pas même concernant ses ennuis en 1793. Totalement hors critères. --Licorne37 (d) 16 avril 2010 à 19:33 (CEST)
5.  Supprimer. Hors critères et manque de sources.MacteAnimo (d) 18 avril 2010 à 09:20 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Tant qu'on en saura pas plus et tant qu'il ne sera pas sourcé... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eijulii (discuter) Déplacé : pas suffisamment de contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de la discussion. schlum ^{=^.^=} 16 avril 2010 à 21:30 (CEST)