Discussion:Piétinement
Dernier commentaire : il y a 3 ans par 37.171.50.214 dans le sujet Scission
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Écologie et Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Scission
modifierJe pense que cet article devrait être scindé, l'article principal concernant l'effet du piétinement sur les sols (en écologie et archéologie), et un article piétinement pour ce qui concerne le trampling. - Ash - (Æ) 27 septembre 2018 à 22:54 (CEST)
- Je m'associe à cette demande, tout en doutant que les références à la sexualité ai été autre chose que du vandalisme particulièrement élaboré. En attendant j'ai supprimé tout ce qui concerne trampling. Pour comprendre ma démarche, j'ai créé un lien interne vers cette page dans l'article Cap Fréhel dans une section concernant plus particulièrement sa biodiversité.--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 octobre 2019 à 10:03 (CEST)
- Mauvaise lecture d’un historique : l’article ne parlait que de sexualité au début (version la plus élaborée), par un auteur ayant régulièrement travaillé sur les paraphilies. Je supprime le lien depuis Modèle:Palette BDSM, car l’article actuel a perdu de son initiale substance (tout en n’ayant jamais eu — voir historique, encore — un contenu assez bien cadré pour mériter une republication, à mon avis du moins). 37.171.50.214 (discuter) 17 mars 2021 à 15:03 (CET)