Discussion:Phyllobates aurotaenia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Colombie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Colombie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Les Indiens Chocó exposent des grenouilles toxiques (photo) vivantes au feu pour qu’elles exsudent le poison dont ils enduisent leurs flèches.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
.png)
Label AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Phyllobates aurotaenia » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Bonjour,
Il me reste quelques petites bricoles à rajouter sur la description physique. Par ailleurs, des infos telles que l'alimentation ou la durée de vie moyenne sont manquantes dans l'article mais, après avoir longuement gratté à droite et à gauche, les sources (dont il me semble avoir fait le tour) ne mentionnent malheureusement pas cela.
N'hésitez surtout pas à me donner vos avis et/ou suggestions !
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 17 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
- Bonsoir, je ne risque pas d'apporter grand chose, mais je constate déjà que les éventuelles noms vulgaires dans l'article n'ont pas de majuscules (en espérant qu'ils sont attestés par des sources fiables : CITES est-il suffisant ?). D'ailleurs, « Phyllobate à bande dorée » semble être le seul « nom français officiel », rien n'empêche de l'utiliser comme titre, non ? Ensuite, dans la partie « Taxinomie », existe t-il une phylogénie entre les espèces du genre (un petit manque d'étoffement dans cette section : pourquoi Phyllobates femoralis est devenu synonyme, à moins que c'est improuvable) ? Enfin, ça correspond à quoi le plancton des prés ? Sinon, l'article est magnifiquement bien détaillé. --81.250.162.214 (discuter) 18 septembre 2013 à 21:55 (CEST)
- Bonjour et merci pour votre relecture. Concernant vos interrogations :
fait pour les majuscules au noms vulgaires (CITES n'est pas la seule source à mentionner ces noms vulgaires).- pour l'utilisation de « Phyllobate à bande dorée » en tant que titre, je laisse les contributeurs des projets Herpétologie et Zoologie trancher car ils connaissent mieux que moi les conventions sur les titres dans ce domaine. Dans un premier temps, je peux créer une redirection.
- concernant la phylogénie et la synonymie de Phyllobates femoralis, je n'ai rien trouvé à ce sujet mais je vais continuer à creuser.
- plancton des prés = petits insectes récoltés dans des champs et des pâturages à l'aide d'un filet à papillons ou d'une épuisette à fines mailles (cf [1] ou encore [2]). Mais cela justifie-t-il de la création d'un article sur ce sujet ?
- En espérant avoir répondu à vos questions. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 19 septembre 2013 à 11:30 (CEST)
- Pour l'instant, c'est bon et je ne remarque rien d'autre. Pour le lien rouge du planton, c'était juste pour le rendre plus visible (je me demande par contre si beaucoup de lecteurs le connaisse, peut-être qu'une note ou une simple précision dans la phrase concernée n'est pas à proscrire). --92.155.151.79 (discuter) 19 septembre 2013 à 20:05 (CEST)
- Précision apportée dans l'article pour le plancton des prés. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 septembre 2013 à 09:59 (CEST)
- Informations trouvées sur l'alimentation de Phyllobates aurotaenia grâce à une source parue le mois dernier ! £e p$y £éon (discuter) 22 septembre 2013 à 22:18 (CEST)
- Précision apportée dans l'article pour le plancton des prés. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 septembre 2013 à 09:59 (CEST)
- Pour l'instant, c'est bon et je ne remarque rien d'autre. Pour le lien rouge du planton, c'était juste pour le rendre plus visible (je me demande par contre si beaucoup de lecteurs le connaisse, peut-être qu'une note ou une simple précision dans la phrase concernée n'est pas à proscrire). --92.155.151.79 (discuter) 19 septembre 2013 à 20:05 (CEST)
- Bonjour et merci pour votre relecture. Concernant vos interrogations :
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2018 à 13:46, sans bot flag)