Discussion:Philippe Veran/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Veran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2017 à 00:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2017 à 00:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Veran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Veran}} sur leur page de discussion.

Philippe Veran

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:28 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      Hors critères Admissibilité des articles et Critères généraux de notoriété  

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2017 à 07:01 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour HenriDavel, j'ai rédigé une biographie sur la personne de Philippe varan, et à ma grande surprise je trouve que la page est protégée et je souhaite comprendre la raison de sa suppression en 2017, certes il y a eu bien un vote, mais rien n'est vraiment expliqué sur les raisons de sa suppression, n'ayant rien avoir avec la version supprimée en 2017, je souhaite être éclairé sur le sujet et puis-je présenté la version rédigée par moi même ou comment cela se passe ? derniere chose, ou est ce que je peux trouver la version qui a été remise en cause ? Mediacommunity (discuter) 8 mai 2020 à 03:30 (CEST)

Mediacommunity, Il y a eu deux avis en suppression, argumentés. Et surtout, il n'y a strictement aucun avis en conservation. Que personne ne se soit exprimé en conservation et n'ait jugé pertinent de réagir aux avis en suppression est significatif, alors que les propositions de suppression sont suivies par des centaines de contributeurs. Pour vos autres questions, il faut émettre une demande de restauration de page en l'argumentant avec des références à des sources secondaires centrées de qualité : au préalable, consulter attentivement ces vidéos notamment sur "trouver et citer des sources", et "vérifier l'admissibilité du sujet". Dans le dialogue qui s'ouvrira via la demande de restauration de page, vous pourrez demander à accéder dans une page brouillon à la version mise en cause en 2017, et présenter une nouvelle version. --HenriDavel (discuter) 8 mai 2020 à 10:09 (CEST)

HenriDavel, j'ai pris notes des remarques de supression en 2017 (sources non centrées sur Philippe et une seule biographie présente sur le figaro les autres n'était pas centrés) et au regard de l'evolution des sources présentes sur inetrnet a date d'aujourdhui 2020 (Biographie centrée sur veran, parution sur plateau télé; radio, interview par les medias ect..) et d'ailleurs c'est l'un des facteurs qui m'a poussé a cette contribution, maintenant faut voir l'orientation de l'article précédent; mais en ce qui concerne ma participation, lors de ma rédaction j'ai pris le temps d'etalé les sources sur + de 3 ans ainsi que centrer un maximum de sources sur le contenu sourcé.. merci pour vos indications, je vais émettre une demande déjà; pour voir la version précédente et comparer avec la mienne et ensuite, je demanderais une restauration si les conditions sont remplies .. Merci :)Mediacommunity (discuter) 8 mai 2020 à 22:50 (CEST)

Mediacommunity, avez-vous réellement examiné les présentations de la notion de référence secondaire : les interviews, par exemple, ne constituent en aucune façon des sources secondaires ... Vous ne semblez pas connaître ce que recouvre cette notion. --HenriDavel (discuter) 8 mai 2020 à 23:10 (CEST)

ce qui concerne les video je l'ai vu et revu plusieurs fois dans le passé pour mes précedentes contributions; j'en suis pas a ma premiere contribution :) et personne n'a la pretention de dire qu'il les connait toutes .. on apprend au fur a mesure de nos contributions. Une source c'est un livre, journal, un document, un site web, ou toute autre source parlant clairement du contenu sourcé je n'ai pas dit uniquement interviews remarque :), et la note d'interviews etait un exemple de maniere générale dans le solde de notre echange sur l'evolution des informations parlant de cette personne en réponse a votre remarque (Que personne ne se soit exprimé en conservation et n'ait jugé pertinent de réagir aux avis en suppression est significatif, alors que les propositions de suppression sont suivies par des centaines de contributeurs) si les medias interview une personne sur son parcours cela veux dire que ya une raison valable deriere cela.. (je n'ai pas présenter interview comme source dans la versions que j'ai rediger moi meme rassurez vous ! l'orientation de ma contribution est assez claire et objectif et j'ai mis les sources en consequence .. et je vous fais re-remarqué que je n'ai guerre consulté la version précedente pour defendre ou vous rejoindre la dessus :) par contre je serai ravi de discuter avec vous la nouvelle version que j'ai moi meme rédigé en essayant de respecter le plus possible les regles de wikipédia et en prenant en exemple d'autres pages déja valides sur wikipédia dans la meme orientation de ma contributionMediacommunity (discuter) 9 mai 2020 à 00:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Veran » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Un portrait centré ẽn avril 2017 sur le site du Figaro mais sinon surtout des mentions liées à son actualité politique récente ou de courts articles sur son entreprise. Un historien (discuter) 28 novembre 2017 à 09:37 (CET)
2.  Plutôt supprimer La plupart des sources n'est pas centrée sur Philippe Veran. Sillage azur (discuter) 5 décembre 2017 à 22:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :