Discussion:Philippe Roberts-Jones

Article CV et manque de sources

 Npettiaux vient de compléter cet article avec d'innombrables informations sur la carrière et l'œuvre de l'intéressé. La façon dont tout cela est rédigé me chagrine néanmoins un peu. On a une accumulation de listes à puces qui rend la lecture de l'article plutôt indigeste et n'est pas très encyclopédique. En particulier la section "carrière" est une longue énumération de dates en regard de de fonctions occupées ou de travaux effectués, mentionnés sans le moindre souci de rédaction, qui fait considérer l'ensemble comme un (mauvais) curriculum vitae. Et pour couronner le tout, rien de tout cela n'est sourcé d'une quelconque façon. C'est la raison qui me pousse à mettre sur l'article le tag demandant des sources. --Lebob (discuter) 7 septembre 2015 à 09:30 (CEST)

Les références au bas de la page sont déjà assez précises et détaillées. Avez-vous regardé ? Monsieur Jones est fort connu en Belgique (et sur internet). Le document dont ces informations ont été extraites m'a été personnellement confié par Mr Roberts-Jones. je rédigerai comme texte presque suivi les éléments de carrière. --npettiaux (discuter) 7 septembre 2015 à 16:18 (CEST)

L'article http://www.academie-des-beaux-arts.fr/membres/ae/robertjones/fiche.htm par exemple, cité en référence, est fort complet et proche de ce que j'ai rajouté.

En fait, ce que qu'on trouve en guise de référence en bas de page sont des liens vers des sites externes, dont certains contiennent de courtes notices biographique du baron Roberts-Jones. C'est certes appréciable, mais un peu mince du point de vue encyclopédique. A titre de comparaison, notamment pour la rédaction et les références (qui sont des appels de notes), je me permets de de citer l'article consacré à une autre auteur belge, à savoir Simon Leys. Je ne dis pas que l'article consacré à Philippe Roberts-Jones devrait être absolument calqué sur celui de Simon Leys, mais il pourrait partiellement s'en inspirer, notamment en ce qui concerne la biographie qui pour l'instant en est quasiment réduite à une liste à puce. Par ailleurs, au vu de l'article je me rend compte que l'intéressé a publié d'innombrables recueils de poésie ainsi que des nouvelles et des essais. A ce stade l'article ne contient rien au sujet de la réception de ses œuvres par la critique et le public. J'ai bien noté la présence dans la bibliographe de l'article de Karel Logist, "En poésie avec Dr Roberts et Mr Jones" (publié dans Le Carnet et les Instants, n ° 160, Bruxelles, février-mars 2010), mais rien n'est dit du contenu de cet article qui n'est pas réellement utilisé. Et je suppose que ce n'est pas le seule source qu'on pourrait trouver qui soit consacrée à Monsieur Roberts-Jones et/ou à son œuvre.

Enfin, bien que je comprenne le prix que vous pouvez attacher au fait que le document sur lequel vous vous basez vous a été confié par M. Roberts-Jones en personne, je souhaiterais attirer votre attentions sur le fait qu'il pourrait s'agir de ce que nous appelons dans le jargon wikipedien une source primaire, ce qui pourrait s'avérer délicat. Cordialement. --Lebob (discuter) 7 septembre 2015 à 20:51 (CEST)

Merci d'avoir attiré mon attention sur l'article à propos de SImon Leys. Je vais essayer de m'en inspirer. Je prépare la numérisation ces oeuvres de %r Jones et leur mise en ligne en CC-BY-SA pour pouvoir être incluse dans Wikipedia. Ceci constituera aussi une digithèque qui sera inaugurée le 25 octobre prochain. Cela demande pas mal de travail et l'équipe est pour le moment très petite. Je vais avanceer comme je peux. --npettiaux (discuter) 7 septembre 2015 à 22:36 (CEST)

La mise en ligne d'œuvres comme celles-là devrait à mon humble avis se faire sur un projet parent de wikipedia qui est Wikisource. Il m'arrive régulièrement de l'utiliser mais je connais relativement mal son fonctionnement notamment en ce qui concerne la question des licences libres et des droits d'auteurs. Les œuvres de M. Roberts-Jones n'étant pas dans le domaine public, j'imagine que leur mise en ligne en CC-BY-SA ne peut se faire que moyennant le respect de certaines procédures. Pour clarifier cette question je vous suggère de contacter poser vos questions ici. Cordialement. --Lebob (discuter) 8 septembre 2015 à 08:45 (CEST)

Merci d'aider à mettre l'article en forme pour qu'il devienne un article de qualité, agréable à lire, à mettre en forme la bibliograhie de telle sorte que les numéros ISBN permettent facilement de trouver les livres 1/ dans le commerce (si possible) et 2/ sur la digithèque et/ou wikisources où nous espérons qu'ils soient bientôt.

J'invite pour une bière lorsque je les rencontrent tous ceux qui m'aident pour le boulot avant le 20/10 ;-) (max 20 bières quand même ;-)--npettiaux (discuter) 21 septembre 2015 à 16:58 (CEST)

Merci pour la nouvelle version

Merci à Afernand74 et M0tty pour la nouvelle version de l'article et les nombreuses contributions. --npettiaux (discuter) 18 octobre 2015 à 13:54 (CEST)

Remarque

De façon générale, l'article manque de précision dans les références. Il faut donner les numéros de page des passages qui permettent de sourcer chaque assertion. Donner le titre de l'ouvrage est insuffisant. Pour le moment, AUCUNE référence ne donne de pagination précise... Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 23 octobre 2015 à 20:20 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Philippe Roberts-Jones. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20121211043159/http://www.manu.edu.mk/about/members a été ajoutée à http://www.manu.edu.mk/about/members

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 avril 2018 à 08:53 (CEST)