Discussion:Philippe Lalanne/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Philippe Lalanne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Lalanne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Lalanne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par LPLT ^[discu] 10 décembre 2009 à 20:16 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

supprimer

Philippe Lalanne

Proposé par : Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2009 à 11:19 (CET)

Bien que l'article ait été conservé en 2006, je ne pense pas que les critères musicaux soit respectés pour cette personne. Il est écrit dans l'article qu'« Il n'a pas encore fait de spectacle ou enregistré un album ». De plus, la plupart des liens externes de l'époque sont morts et il n'a pas l'air d'avoir réalisé de nouvelles compositions depuis 2006.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Euh, Il n'a pas encore fait de spectacle ou enregistré un album et ensuite on trouve toute une discographie, alors ? Si la discographie est correcte alors il est dans les critères. Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 décembre 2009 à 20:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si l'article était admissible en 2006, il importe peu que l'artiste n'ait rien fait depuis. Amqui (d) 3 décembre 2009 à 17:09 (CET)

Supprimer

1. Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2009 à 11:24 (CET)
2.  Supprimer Hors critères. Si cet article était conservé, on pourrait en créer des millions, étant donné que chanter dans son salon ou sa salle de bain serait suffisant pour avoir une notoriété acceptable. Il s'agit bien sûr d'un de mes nombreux homonymes, mais si je chante parfois aussi dans ma salle de bain je ne suis pas accompagné par mon chat (je n'en ai pas) –Philippe Lalanne (d) 2 décembre 2009 à 13:14 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. Gz260 (d) 2 décembre 2009 à 13:32 (CET)
4.  Supprimer me semble être hors critères et sans notoriété prouvable. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 2 décembre 2009 à 13:51 (CET)
5. « futur roi de la pop francophone », ah ouais ?  Supprimer. Ollamh 2 décembre 2009 à 14:20 (CET)
6.  Supprimer popularité invérifiable --Xavier1981 (d) 2 décembre 2009 à 14:40 (CET)
7.  Supprimer : tout à fait hors-critères. Petit buzz terminé, on plie. Si l'artiste finit par faire quelque chose, il sera bien temps de créer un article. --Wikinade (d) 2 décembre 2009 à 15:34 (CET)
8.  Supprimer Pas trouvé de source valable permettant à la fois la vérifiabilité et la vérification de la notoriété. - Boréal (:-D) 3 décembre 2009 à 15:55 (CET)
9.  Supprimer "Futur roi de la pop française"...ça reste à voir... aura son article quand il sera connu --Fabrice75 (d) 4 décembre 2009 à 16:47 (CET)
10.  Supprimer Pour l'ensemble des raisons. QuebecPureLaine (d) 4 décembre 2009 à 17:20 (CET)
11.  Supprimer, n'aurait pas du être conservé en 2006. Koko90 (d) 8 décembre 2009 à 15:59 (CET)
12.  Supprimer Après une visite sur Youtube, mes oreilles saignent… Mais le chat est mignon ^^ Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 19:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Si j'ai bien compris les explications de Ph.lalanne (d · c · b) (l'homonyme), l'article n'a pas été créé sur la base du chanteur mais du Buzz Internet au Québec. Le créateur de l'article Dminstrel (d · c · b) précise d'ailleurs (en 2006) qu'il a créé l'article parce que Lalanne est poche et que c'est peut-être une joke. Mais dans les deux cas, (article ou buzz) je ne pense pas les critères atteint. _Bertrouf 7 décembre 2009 à 10:26 (CET)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Philippe Lalanne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Lalanne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Lalanne}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 18 mars 2006 à 16:36 (CET)

Philippe Lalanne

Proposé par : Thingol 3 mars 2006 à 01:18 (CET) Cette page n'a rien a faire sur Wikipédia, mis à part se foutre de la tête de ce type. On râle lorsque l'on met un groupe inconnu qui n'a sorti que deux albums, et là on fait toute une page dans l'UNIQUE ET SEUL but de se moquer de lui, avec un ton cynique qui ne trompera personne. Ce type n'a sorti que des mp3, et s'il a eu un tel succès, c'est uniquement moqueur. Dans cette optique, à quand une page sur Jérome qui chante le générique de Saint Seiya à la Nouvelle Star, qui lui aussi a fait le tour du net. WP c'est pas Entrevue ni FJM... Thingol 3 mars 2006 à 01:22 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  ConserverProposé par : Dminstrel le 2 mars à 23h53. Je m'excuse, mais en tant qu'auteur initial de cette page je ne considère pas du tout que c'est une biographie écrite par un adversaire. Qu'on soit content ou pas, M. Lalanne mérite autant sa place sur Wikipédia que Normand L'Amour ou un humoriste quelconque. C'est carrément un phénomène Internet et j'espérais créer la seule source d'information impartiale sur le sujet. Je me suis efforcé de rédiger un article en bonne et due forme, rester neutre et de concentrer l'ironie dans la section controverse de l'article. C'est évident que le personnage est spécial et que l'article va être la cible de vandalisme. Expliquez-moi ce que je n'ai pas compris svp. Merci.
2.  Conserver le phénomène est intéressant, et je ne trouve pas l'article négatif. - John Keats 78 3 mars 2006 à 06:43 (CET)
3. Ok c'est de l'autoproduction mais il a une certaine notoriété. Les regles existent pour etres dépassées. L'article est assez NPOV. Tieum512 3 mars 2006 à 10:29 (CET)
4.  Conserver Svartkell 3 mars 2006 à 17:08 (CET)

    Conserver Malgré tout, Philippe Lalanne est une personalité attachante. Sa diffusion se fait principalement sur Internet, donc normal qu'il y ait une page Wikipédia sur le phénomène. L'article est bien fait, bien développé, tente de rester objectif sans pour autant diminuer le côté humoristique de la chose. CONSERVONS CETTE PAGE !!! kromsky le 3 mars à 12h26. compte créé après cette page de vote [1] David Berardan 3 mars 2006 à 18:20 (CET)

5.  Conserver. Curieux personnage. Article intéressant. J'ai appris l'existence d'une sorte de petit phénomène. N'est ce pas ce qu'on attend d'une encyclo? Bradipus 4 mars 2006 à 18:11 (CET)
6. Pour sa notoriété au Québec DamienTerrien 4 mars 2006 à 20:25 (CET)
7.  ConserverProposé par : Dj smile le 5 mars à 15h50. J'ai trouvé la page très enrichissante et traité d'une manière "encyclopédique". Je ne vois pas pourquoi nous devons absolument vendre des albums pour être considéré comme "musicien". Avant l'arrivé de l'industrialisation de la musique, les gens créaient des chansons et des mélodies et les diffusaient tout bonnement. Même si Lalanne n'a que des MP3 à offrir, c'est tout de même des chansons qu'il a créé lui même et dont certains ont du plaisir à écouter. Que certains n'aiment pas sa popularité grandissante, cela demeure leurs choix personnel, mais Lalanne a droit à sa page sur ce site du fait qu'il a créé de la musique et qu'il a des auditeurs.
8.  Conserver - Comme s'il n'existait ici que des pages sur des gens dignes d'interêt.--Lundeux 5 mars 2006 à 21:50 (CET)
9. Maximini Discuter 6 mars 2006 à 02:25 (CET)
10.  Conserver Proposé par : silver le 9 mars à 14h13. Il n'y a aucune raison pour supprimer cette page.
11.  Conserver article intéressant. Censure injustifiée. Merrheim 10 mars 2006 à 20:16 (CET)
12.  Conserver . Censure injustifiée. Philippe Lalanne est un artiste qui est en train de prendre une véritable envergure. Je ne comprends pas cette passion qu'ont certains pour tuer dans l'oeuf toutes ces participations à l'encyclopédie. Si dans un an cet artiste est retombé dans l'oubli, alors oui je comprendrais la suppression de cette page, pour l'instant non.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 11:07 (CET)
13. {{Conserver}--mario SCOLAS 18 mars 2006 à 00:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Thingol 3 mars 2006 à 01:26 (CET)
2.  Supprimer Les biographies écrites par des adversaires sont problématiques sur wikipedia. Il faut supprimer cet article POV. HDDTZUZDSQ 3 mars 2006 à 02:06 (CET)

    Supprimer D'accord, M. Lalanne si sérieux puisse-t-il être ne mérite certainement pas sa présence sur wikipedia. Je sais d'ailleurs qu'il a lui-meme effacé la page a qql reprises aujourd'hui. Alors, éliminons ce fardeau. Je suis désolé, le vote d'IP est invalide. Thingol

3.  Supprimer :s Paglop 3 mars 2006 à 03:28 (CET)
4.  Supprimer ou remanier drastiquement kernitou dİscuter 3 mars 2006 à 08:19 (CET)
5.  Supprimer - Ben2 3 mars 2006 à 09:42 (CET) - Que Saint Charlebois nous préserve des nouvelles générations de chanteurs québécois !
6. pas dans nos critères : que de l'auto-prod. (:Julien:) ✒
7. (黒い猫)kouroineko 3 mars 2006 à 12:21 (CET)
8.  Supprimer j'ai essayé d'être pour, mais il n'y a vraiment pas matière à... pour le moment ? Mogador 4 mars 2006 à 06:57 (CET)
9.  Supprimer ça ne sert à rien de donner de plus en plus de notoriété à un sans talent comme lui qui ne fait pas de la musique, je ne considère vraiment pas qu'il mérite ça Tougue 4 mars 2006 à 12:41 (CET)
10.  Supprimer Même si je salue l'effort de second degré. Minos801 6 mars 2006 à 00:22 (CET)

     Supprimer Wikipédia ne devrait être utilisé à des fins de diffusion de mouvements ou d'artistes qui n'ont pas ( ou peut-être pas encore ) laissé une trace véritable dans la communauté artistique ou humaine. Si cette personne se mérite la notoriété d'une présence dans l'encyclopédie libre, plusieurs autres le méritent tout autant et en résultante, on se dirige vers la pollution de wikipédia par des informations aussi insipides que non nécéssaires à l'évolution de la connaissance. Kreations 6 mars 2006 à 14:48 (CET) compte créé après cette page de vote. David Berardan 6 mars 2006 à 20:56 (CET)

11.  Supprimer élément envahissant, même sur info-fr. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 mars 2006 à 17:57 (CET)
12. Fred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 22:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dminstrel Le litige au niveau de cette page illustre que la nouvelle réalité de la diffusion des artistes uniquement via MP3 va nécessiter de revoir la règle des deux disques. Justement, Wikipédia est le medium idéal pour avoir de l'information sur des artistes plus obscurs. Je constate également que certains d'entre-vous votent pour la suppression uniquement parce qu'ils n'aiment pas ce que fait Lalanne. Personnellement, je déteste Oussama Ben Laden mais je ne vote pas pour supprimer son article pour autant...

Ce n'est pas du tout une question de goût personnel (si on s'arrêtait à ça, il y aurait bien des domaines vides sur WP), mais une question de bon sens. Cet article est railleur et tape dans le sensationnel. De plus, il n'a évidemment pas la notoriété (à part si tu considères qu'une tête de turc éphémère peut être notoire) pour figurer ici. Thingol 3 mars 2006 à 18:46 (CET)

Je ne vois toujours pas en quoi l'article est railleur ;-) C'est très subjectif, ça... - John Keats 78 3 mars 2006 à 20:38 (CET)

Je comprends ton point de vue Thingol mais tu ne réalises pas à quel point Lalanne est un phénomène de type "Tout le monde en parle" au Québec - et même en Belgique si on se fie à l'entrevue radio qu'il a donné récemment. C'est pratiquement un phénomène sociologique... On rapporte que ses oeuvres jouent dans les discothèques branchées de Montréal et beaucoup de gens en connaissent les paroles! Il est donc un peu tôt pour déterminer l'éphémérité du phénomène.

Dminstrel 3 mars 2006 à 21:45

Désolé, mais Lalanne est inconnu en Belgique, si il suffit d’une petite interview sur une radio FM pour parler de phénomène…Si il est trop tôt pour déterminer l’ " éphémérité " du " phénomène ", il est donc trop tôt pour en faire une page sur wikipédia. - Ben2 4 mars 2006 à 12:05 (CET)

Cette page Wikipedia a l'intérêt de présenter des points de vue alternatifs sur le "phénomène" Lalanne. C'est un des seuls endroits sur Internet qui ne présente pas de visions extrêmistes sur Lalanne (positives ou négatives). Je ne suis pas d'accord avec Thingol à l'effet que la page n'existe que pour se foutre de la gueule de Lalanne si ce n'est que son existence même peut surprendre un peu considérant la notoriété du personnage (laquelle notoriété n'est pas négligeable au Québec). Je n'ai malheureusemenet pas le pouvoir de voter mais je crois que cette page a son utilité pour les gens qui s'intéressent à Lalanne. Zwarcko 3 mars 2006

Personnellement, je me demande pourquoi les gens y accordent une si grande attention, c'est à cause de ces gens qu'un sans talent ( désolé ) comme lui va se mettre riche seulement parce que du monde se moque de lui. Je ne crois d'ailleurs pas que la description de Amertume est sérieuse, je considère ça, surtout cette partie, de moquerie pure! --Tougue 7 mars 2006 à 22:40 (CET)

Wikipédia:Critère d'admissibilité : « son oeuvre se résume à des chansons et vidéos amateurs téléchargeables sur son site Web [...]Il n'a pas encore fait de spectacle ou enregistré un album ». Fred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 22:11 (CET)

Cependant ce critère d'admissibilité mentionne aussi que la règle du 2 albums vise à éviter les phénomènes d'auto-promotion, ce qui n'est clairement pas le cas ici. Lalanne a lui-même tenté d'effacer les éléments qui ne lui plaisaient pas de "sa" page Wikipédia. Zwarcko 17 mars 2006