Discussion:Philippe Albert de Wurtemberg/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 14:54 (CEST) Raison : Article ne contient aucune information pertinente, se contenant de citer la généalogie de Philippe Albert de Wurtemberg. Wikipédia n'est pas une base de données. J'invite les participants à lancer une discussion afin de réunir un consensus sur l'ajout d'Être prétendant au trône dans les critères d'admissibilité des biographies.

L'admissibilité de la page « Philippe Albert de Wurtemberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Albert de Wurtemberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Albert de Wurtemberg}} sur leur page de discussion.

Philippe Albert de Wurtemberg

Proposé par : ovc 1 septembre 2008 à 16:04 (CEST)

fiche généalogique n'ayant aucun interet encyclopedique , Hors critères pour la personne qui - sauf avis contraire - n'a fait que naitre noble.... Ovc (d · c · b)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et puis relisons un peu le contenu de Modèle:Instructions PàS2 (qui est affiché en tête de la PàS) : les interventions non signées (à comprendre : par 4 tildes et non pas par xxU|ovc}} ) ne sont pas décomptées : donc cette PàS est nulle. Il faut en finir avec les habitudes prises par certains... Alphabeta (d) 1 septembre 2008 à 21:12 (CEST)

La procédure PàS est un débat, sans formalisme défini, au cours duquel sont échangés des arguments sur la conservation ou la suppression d'un article. Les instructions sont d'ailleurs une recommandation, à défaut de prise de décision sur le sujet. Tu peux être agacé par la manie d'ovc de refuser de signer, mais une grève de PàS ne me semble pas une solution. La recherche d'arguments comme quoi un avis ou une proposition doit être signé liens à l'appui me semble des plus spécieux, c'est-à-dire qui a une apparence de vérité et de justice, mais qui n’en a que l’apparence. --Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 14:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver : il s'agit d'un prétendant au royaume de Wurtemberg : pour la France nous avons des articles dédiés aux divers prétendants légitimistes, orléaniste et bonapartistes qui se sont succédé... Je réexaminerait la question dès que : 1)L'ensemble des contributeurs aura été prévenu de la PàS. 2)Des recherches sur la vie de l'intéressé auront été effectuées. Cordialement à tous les contributeurs. Alphabeta (d) 1 septembre 2008 à 21:03 (CEST)

  mais le royaume de Wurtemberg n'existe plus depuis 80 ans ! bon pour [1]~~ ~~ ovc 2 septembre 2008 à 10:22 (CEST)

  À Ovc (d · c · b) : il n'y a certes plus de roi de Wurtemberg depuis 1918, mais il n'y a plus d'empereur des Français depuis 1870, plus de roi des Français depuis 1848, ni de roi de France depuis 1830... Alphabeta (d) 3 septembre 2008 à 16:47 (CEST)

•  Conserver :--Jbdeparis (d) 2 septembre 2008 à 19:43 (CEST)
•  Conserver Les prétendants au trône reconnus ont toujours eu droit à une page jusqu'ici. Pourquoi changer ?Marc 1981 (d) 5 septembre 2008 à 05:11 (CEST)
•  Conserver : Beaucoup d'articles sur des Français figurent en premier sur la WP anglophone. Chez nous ils seraient tout de suite supprimés ou vandalisés. Ne vous étonnez vous pas que depuis peu on demande la suppression d'articles en précisant seulement noble ou personnes de la noblesse ? Un tout petit comité veut-il être digne des auteurs des massacres de septembre ? Au nom des vrais principes de 89, ne faut-il pas refuser cette discrimination. Car demain cela sera peut-être hélas : juif, protestant, musulman, ennemi du peuple, bourgeois... Je suis moi-même victime d'un individu qui demande la suppression systématique de mes articles, après les avoir rendus illisibles et non sourcés (alors que je collectionne les références comme d'autres les pins, écrit ce nouveau Diderot... il a raison d'ailleurs je suis aussi sylviculteur). Même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé : article très joliement tourné mais manquant de références : une grande partie pourrrait ètre fusionné avec son époux. parfait pour geneawiki écrit un autre successeur de d'Alembert, un peu grammairien à ses heures. J'ai donc décidé de voter et d'avertir des wikipédistes qui généralement font un excellent travail, mais ne savent pas ce qu'une petite coterie peut faire. Résultat : J'ai été bloqué. Ma page de discussion c'est devenu la nuit de la Saint-Barthélémy. Mais cette nuit et ce brouillard que l'on veut créer en me bloquant, s'ils ne ne sont pas dénoncés risquent de signifier le déclin pour WP. J'ai beaucoup contribué, même sur Commons, mais j'arrête.

Je vous prie d'excuser mes propos certes trop imprégnés de colère et beaucoup trop longs, mais il faut lire et voir ce que j'endure, uniquement car je suis passionné d'Histoire, mais aussi de généalogie historique, d'histoire locale ou des métiers... et que cela ne plait pas à 3 ou 4 personnes qui me le font payer chèrement !!! Ce genre de problème ne m'est jamais arrivé nul part, donc je ne le comprends pas ! Au faut transmettez ce message svp, car je vais être bloqué à nouveau. Furmeyer (d) 6 septembre 2008 à 11:28 (CEST)

•  Conserver L'article est loin d'être parfait dans son état actuel, mais cela n'enlève rien à son intérêt encyclopédique. La seule question à poser en terme d'admissibilité est : Existe-t-il des sources secondaires fiables permettant de le sourcer. Le reste n'est, àmha, que chasse aux sorcières. Cet article a besoin d'un {{à sourcer}}, pas d'un {{supprimer}}. Kyrielli (d) 9 septembre 2008 à 15:36 (CEST)
•  Conserver Aucune raison valable de supprimer jbdepradines (d) 19 septembre 2008 à 15:15 (CEST)

Supprimer

• supprimer incompatible avec les critères wiki , mais a sa place dans Geneawiki Ovc (d · c · b)
•  Supprimer Pure généalogie, reliée à la revendication hypothétique d'un trône disparu. Rien d'encyclopédique.--Janseniste Scriptura 2 septembre 2008 à 00:01 (CEST)