Discussion:Pedro Roberto Kanof/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pedro Roberto Kanof » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pedro Roberto Kanof}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pedro Roberto Kanof}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 17:15 (CET)
Beaucoup de traces de brevet, mais où sont les sources secondaires centrées de qualité?
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 5 avril 2014 à 00:35 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : A l'apparition de cette page, je me suis aussi posé la même question, et après plusieurs recherches sur son nom et aussi sur son entreprise, j'ai changé d'avis. Je ne vais pas rechercher à nouveau...cela demande du temps que je n'ai pas du tout envie de sacrifier une nouvelle fois... une fois suffit. Sur les références existantes, il y a certes quelques une qui sont inappropriées, mais certaines comportent les détails de l'invention et de la bio...Il n'y a pas que des brevets...El Tiempo Latino du "The Washington Post" consacre un article, puis Explication en Espagnol de la biographie du personnage (en fin de page)....ainsi que des détails de l'invention sur cette page en Anglais, sans oublier le lien Italien....Si la communauté wikipédienne décide de la supprimer, je n'en ferai pas une maladie, et je n'ai pas l'habitude de répondre sur les PàS...donc inutile de me poser des questions ou de me faire quelques réflexions sur cette page, je donne tout simplement mon avis...merci de m'avoir prévenu...je continue mes lectures des articles AdQ et BA...Amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 mars 2014 à 18:07 (CET)- Conserver Je suis les recommandations de Zivax. --Berdea (discuter) 30 mars 2014 à 12:41 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité démontrant celle-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 17:15 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :