Discussion:Patrick De Pauw/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrick De Pauw » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrick De Pauw}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick De Pauw}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 19:44 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 20 janvier 2013 à 14:08 (CET)
Raison : Consensus (4-1) : notoriété insuffisante, promotionnel et non sourcé.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'hésite. Le mieux serait peut-être de transformer la page en redirection vers un article Groupe De Pauw à créer (et vers lequel redirigerait aussi Compagnie De Promotion. Mais Charles De Pauw, quant à lui, me semble clairement admissible, notamment pour son rôle non négligeable dans la bruxellisation (à ne pas confondre avec Charles De Pauw, le petit-fils et homonyme poursuivi l'an passé pour fraudes). Lysosome (d) 14 janvier 2013 à 15:19 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plusieurs sources ont été rajoutées.
- Il s'agit véritablement d'une personnalité qui à toute sa place dans un encyclopédie
- http://archives.lesoir.be/la-boucle-est-bouclee-pour-patrick-de-pauw_t-20080825-00HL62.html
- http://www.cdp.be/PDP/Articles/Pere-UBU-7-avril-2011.pdf
- http://www.cdp.be/PDP/Articles/PAPA-avait-raison-l-instant-23-avril-1992.pdf
- message non-signé de Fred4619 (d · c · b) créateur de la page, mise en page --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 14:55 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer zéro source, cordialement --Noelbabar (d) 12 janvier 2013 à 22:46 (CET)- Supprimer Bonjour. Je n'ai rien vu d'encyclopédique dans cet article. Par ailleurs, il ne contient aucune référence à une quelconque source secondaire (un comble pour une encyclopédie) qui me permettrait d'établir sa notoriété, je ne peux pas dire qu'il est admissible. Cordialement. AntonyB (d) 12 janvier 2013 à 23:09 (CET)
- Supprimer encore un CV promotionnel, zéro source, zéro article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 17:24 (CET)
- Supprimer CV - Notoriété ? Sources ? - Hors critères --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 00:27 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :