Discussion:Patriarcat d'Aquilée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (it) Patriarcato di Aquileia » dans sa version du 26 avril 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Haut Moyen Âge et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
discussion sur la version traduite
modifierBonjour, j'ai vu ton intervention sur Patriarcat d'Aquilée, je pense qu'il sera difficile d'apporter une réponse à ta requête (par ex. je ne rien trouvé sur le net), comme tu as pu le voir, l'article est issu d'un article italien, ceux-ci sont malheureusement moins précis que nous. Je pense que supprimer cette affirmation serait préférable. Pour info, ce site italien semble intéressant. Cordialement Pramzan (discuter) 5 juin 2008 à 15:30 (CEST)
- pour ce chiffre de population, l'élimination est en effet la meilleure solution; ces chiffres sont toujours peu fiables, d'autant plus que les historiens de la période romaine les ont souvent surestimés. Le premier paragraphe pourrait d'ailleurs être reporté dans Aquilée#Histoire, vu les détails hors sujet religieux qu'il contient. Un point fait beaucoup plus problème : la liste des patriarcats chrétiens date le patriarcat d'Aquilée de 533 (et de St Marc, ce qui est historiquement invraisemblable), tandis que la traduction indique plutot 557 (date que j'ai reportée dans plus liens vers l'article). Là, je ne sais pas ce qui est vrai, ma contribution s'arrête. Cordialement Ursus (d) 5 juin 2008 à 15:49 (CEST)
- si tu juges opportun de faire ces modif, ne t'en prives pas. Je trouve toujours mieux de discuter des modif au lieu de les réaliser sèchement, il suffit de mettre cet échange dans la page de discussion pour motiver tes interventions. Pour les dates, j'ai trouvé ce site, par contre, je ne connais pas le sujet, je suis arrivé à cet article par la traduction des doges de Venise (donc bien postérieur). A+ Pramzan (discuter) 5 juin 2008 à 17:06 (CEST)
- en effet, l'article en italien confirme la date de 557. Je reporte le début historique dans l'article Aquilée, où je place un renvoi au présent article. Ursus (d) 6 juin 2008 à 11:42 (CEST)
- si tu juges opportun de faire ces modif, ne t'en prives pas. Je trouve toujours mieux de discuter des modif au lieu de les réaliser sèchement, il suffit de mettre cet échange dans la page de discussion pour motiver tes interventions. Pour les dates, j'ai trouvé ce site, par contre, je ne connais pas le sujet, je suis arrivé à cet article par la traduction des doges de Venise (donc bien postérieur). A+ Pramzan (discuter) 5 juin 2008 à 17:06 (CEST)
concile de Frioul
modifierIl y a un concile à Frioul en 796. http://books.google.fr/books?id=Wk0TAAAAQAAJ&pg=RA1-PA792&lpg=RA1-PA792&dq=concile+frioul&source=bl&ots=aKARgwQRPZ&sig=A6z5x2nnVmjFvlLnRLqFiAVjNd8&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result#PRA1-PA548,M1 Je me demande si cela concerne l'article ? Cela concerne probablement aussi Frioul RigOLuche (d) 21 décembre 2008 à 14:27 (CET)