Discussion:Passe stratégique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Passe stratégique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Passe stratégique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passe stratégique}} sur leur page de discussion.

Passe stratégique

Proposé par : Trizek ^bla 17 octobre 2010 à 21:48 (CEST)

Suite à demande de restauration.

Conclusion

 Conservation traitée par Elfix
Raison : consensus. Renommage laissé à la discrétion des participants de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La notion est parfaitement vérifiable. Le sujet commence à être enrichi depuis la demande de restauration (continuez, continuez !). --Jlm7503 (d) 18 octobre 2010 à 11:27 (CEST)
2.  Conserver C'est un article-carrefour essentiel à l'Histoire Militaire.--Hcrepin (d) 21 octobre 2010 à 22:02 (CEST)
3.  Conserver Intéressant et facile à enrichir. Hadrianus (d) 22 octobre 2010 à 00:32 (CEST)
4.  Renommer en Liste des passes stratégiques militaires en tant que liste annexe à l’article Niveau d'organisation et mode de conduite en stratégie militaire… Car si on trouve effectivement dans la littérature ce terme à propos de plusieurs lieux géographiques, il n’est jamais développé en tant que tel et reste donc une simple définition. schlum ^{=^.^=} 23 octobre 2010 à 03:51 (CEST)

Supprimer

1.  Fusionner Avec quoi je ne sais pas quoi, peut-être un Stratégie militaire chinoise ? En français, il s'agit tout juste d'une tournure de style; comme on le voit à la lecture des liens, en aucune manière, d'un concept acquis. De toute façon en l'état actuel le titre est ambigu au moins de deux manières différentes, ce qui ne peut avoir pour effet, que d'enrager un nombre absolument certain d'internautes. --Askedonty (d) 22 octobre 2010 à 16:24 (CEST)