Discussion:Passéisme

En fait, c'est pas que c'était « mieux avant », mais c'est bien pire maintenant ǃ --JPC (discuter) 6 octobre 2018 à 23:20 (CEST)

"Cette qualification peut comporter une connotation péjorative si l'attachement est jugé excessif, en particulier lorsqu'une telle attitude est considérée en opposition au progrès"

Ah oui et donc quel est le problème d être opposé au fameux progrès? Il y a comme un avis bien trop subjectif derrière cette affirmation anodine. Être contre le progrès n est pas un défaut.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2021 à 00:49, sans bot flag)

La partie Passéisme#Le passéisme de droite, au moins, semble contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (octobre 2022). Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit. Voir la page de discussion pour plus de détails.

Bonjour, je cherche le détail de cette partie qui ne conviendrait pas et ne le trouve pas dans discussion. Benzebulle (discuter) 21 octobre 2022 à 09:24 (CEST)

J'ai allégé le passage sur Zemmour sur un ton plus encyclopédique. Benzebulle (discuter) 26 octobre 2022 à 16:34 (CEST)

Mais si personne n'intervient, je vais finir par viré ce bandeau. Benzebulle (discuter) 26 octobre 2022 à 16:35 (CEST)

J'ai viré le bandeau. Je suis près à en discuter, mais personne ne le discute. Benzebulle (discuter) 7 novembre 2022 à 11:57 (CET)

"Cette qualification peut comporter une connotation péjorative si l'attachement est jugé excessif, en particulier lorsqu'une telle attitude est considérée en opposition au progrès"

Je ne sais qui a lancé ce sujet sans utiliser le bouton, mais j'en fais un.

Peut on dire de quelqu'un qu'il est passéiste comme positif, pour moi non. C'est toujours une critique dans les lectures que j'en ai eu, voir une forme d'insulte. En terme moins connoté, les gens utiliseront plutôt conservateur ou traditionaliste. Benzebulle (discuter) 21 octobre 2022 à 09:37 (CEST)

"Cette qualification peut comporter une connotation péjorative, voir être une attaque, fondé ou non, venant de personnes s'identifiant à des valeurs opposés comme le progressisme. "

Modif faites. En relisant, je suis tombé sur la chanson de Brassens, qui s'identifie comme passéiste. J'ai trouvé des sources et j'ajouterais un passage sur sa vision du passéisme. Benzebulle (discuter) 26 octobre 2022 à 16:42 (CEST)

Ajout de Brassens fait. Benzebulle (discuter) 26 octobre 2022 à 17:33 (CEST)

Synthèse inédite

Cet article adopte un ton peu encyclopédique et respire la synthèse inédite... Morceaux choisis :

• Titre de section : "Du rêve passéiste de Nicolas Sarkozy"... pas très encyclopédique tout ça...
• Ce livre fait référence au passé pas forcément aussi glorieux que certains adeptes du passéisme le souhaiterait en évoquant les guerres passées, les dictatures et leurs crimes
• Dans un style satirique et plus léger, l'humoriste Stéphane Ribeiro...

bref... je met un bandeau Raresvent (discuter) 1 septembre 2023 à 13:19 (CEST)

J'ai largement revu l'article, il reste la section Vision du passéisme... Raresvent (discuter) 1 septembre 2023 à 13:34 (CEST)

Merci ! La section Visions du passéisme est une bonne grosse synthèse inédite en effet, francocentrée en prime, et qui manque nettement de recul (le sujet du passéisme ne se résume pas à quelques morceaux choisis de la scène politique française des quinze dernières années). — Maëlan, le 23 janvier 2024 à 23:39 (CET)