Discussion:Pampers

Publicité / Catalogue

Bonjour, je ne travaille pas pour la marque.

Comme chacun, je souhaite contribuer à avoir des articles les plus exhaustifs possibles. Aussi en comparant avec la version anglaise de l'article vous conviendrez qu'il y a une présentation de l'ensemble de la gamme de produits (couches, lingettes, etc.) et des photos.

J'invite chacun a contribuer dans le respect du travail des autres contributeurs et suis également ouvert à ce que chacun propose de meilleures photos et/ou présentation de la gamme de produit.

Cordialement.

Ip19216811 (discuter) 23 septembre 2018 à 03:16 (CEST)

Bonjour, wikipédia n'est pas un support et toutes les wikipédias ont leur propre régle et recommandations - Vouloir détaillé les produits comme vous le faites et vouloir mettre un maximum de photos s'apparente à une volonté de faire de cet article une plaquette publicitaire - L'article en l'état est équilibré et surtout.... encyclopédique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 septembre 2018 à 09:58 (CEST)

Bonjour Lomita ,
je vous remercie pour votre réponse. On passera sur les fautes d'orthographe et les corrections proposées par n'importe quel navigateur web :-)
Vous argumentez que mettre des détails des produits reviendrez à faire de l'article une plaquette commerciale, or c'est le propre d'un article encyclopédique que de fournir les informations sur le sujet dont il traite. Ainsi, je ne pense pas qu'il aurait été pertinent de mettre :

« le Château de Versailles est une grosse baraque où ont vécu des rois à l'Ouest de Paris. Il y a beaucoup de pièces et un grand jardin »

— exemple

Par ailleurs, comme indiqué dans mon précédent message, je vous invite (ainsi que l'ensemble des contributeurs) à faire des propositions sur les améliorations possibles pour l'article. Je constate que vos propositions sont simplement des suppressions, sans passer par la discussion de l'article, et par ailleurs vous demandez plus de sources alors que lorsque je relis l'article j'en compte plus d'une quinzaine.
Je réitère mon invitation à ce que vous donniez des pistes argumentées d'amélioration de l'article ou à défaut de ne pas supprimer chaque contribution que je fais.
Amicalement, Ip19216811 (discuter) 27 septembre 2018 à 14:53 (CEST)

Bonjour Ip19216811 Bonjour, pour commencer je vous invite à relire très vite... la page concernant les attaques personnelles les reproches à propos des fautes d'orthographe d'un participant destinés à le discréditer aux yeux de la communauté ; -

Où voyez vous des sources ? Pour ma part, les références de l'article sont primaires... donc, je réitère ma demande de sources WP:Citez vos sources

Concernant l'amélioration, c'est ce que nous avons fait, supprimer les photos et les textes non encyclopédiques

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 septembre 2018 à 14:59 (CEST)

PS  ! Trop drôle et trop facile de se moquer des autres.... Depuis quand Gallerie prend deux L..... cela peut être corrigé .... Voir [1] -- Lomita (discuter) 27 septembre 2018 à 15:04 (CEST)

Bonjour Ip19216811 WP:SPSS : un tableau sourcé avec seulement pampers.fr n'est pas intéressant. Les nombres pourraient être avantageusement bidouillés. Si les nombres provenaient de sources secondaires, ils y seraient peut-être analysées ce qui apporterait peut-être un intérêt encyclopédique alors qu'avoir seulement une source primaire montrerait plutôt que ces nombres n'ont intéressé aucun média, seulement Pampers. L'article sur le château de Versailles ne contient aucun inventaire des volumes de vaisselles sourcé avec seulement le site officiel du château. De toute manière, comparer les article entre eux n'est pas une bonne idée. --Lacrymocéphale (discuter) 27 septembre 2018 à 15:13 (CEST)

Bonjour Lomita Yep petite coquille de clavier — qui ne me discrédite nullement — merci d'avoir corrigé ;-) Vous conviendrez qu'il y a moins de fautes dans l'ensemble de mes modifications que dans vos précédents propos :-D « Bonjour, Wikipédia n'est pas un support et toutes les Wikipédia ont leurs propres règles et recommandations - Vouloir détailler les produits comme vous le faites et vouloir mettre un maximum de photos s'apparente à une volonté de faire de cet article une plaquette publicitaire - L'article en l'état est équilibré et surtout encyclopédique_... - Bonne continuation »
J'ai bien compris que vous n'êtes pas fan des photos. Snif-snif. Une belle photo est bien plus parlante que beaucoup de mots descriptifs dont le sens varie en fonction du temps et de l'espace (en plus de la langue utilisée).
Je note par la même occasion que vous faites preuve d'un acharnement exacerbé à suivre mes modifications sur l'ensemble des articles sur lesquels je contribue. Si vous le souhaitez, vous pouvez mettre une alerte depuis les pages spéciales de Wikipédia ou le site Wikiscan ; cela vous permettra d'être sûr de ne rien louper ! ton sarcastique

Bonjour Lacrymocéphale Dont acte pour les sources secondaires ; je vais rechercher mais de mémoire je peux citer Amazon et CDiscount ;-) Quant aux chiffres avancés, ils sont extraits de pesées effectuées par le Magazine Que Choisir qui va sortir la semaine prochaine (mois d'octobre). Je ne peux donc pas encore le sourcer car il n'est pas encore publié pour le grand public :-) Avec une avant-première, je peux vous inviter à lire à partir de la page 34 le mois prochain (hop, si ça c'est pas de la pub déguisée pour mon magazine consommation favori!).

Amicalement Ip19216811 (discuter) 29 septembre 2018 à 03:46 (CEST)

 Ip19216811 :

Amazon et CDiscount ne sont pas des sources secondaires.

Votre insistance sur l'orthographe malgré le rappel de la règle et de la faillibilité de tout à chacun est également une mauvaise idée.

--Lacrymocéphale (discuter) 29 septembre 2018 à 09:19 (CEST)

 Ip19216811 : - Bonjour, la prochaine fois que vous faites état de mon orthographe, je demande votre blocage en écriture - Les attaques personnelles doivent s'arrêter immédiatement - Relisez quelques pages d'aide et principalement, la page des attaques personnelles, je vous redonne le lien WP:PAP --Lomita (discuter) 29 septembre 2018 à 19:41 (CEST)

 Ip19216811 : Par curiosité, comment faites vous pour avoir accès au magazine Que Choisir avant sa parution « pour le grand public » ? --Lacrymocéphale (discuter) 29 septembre 2018 à 20:02 (CEST)

 Lacrymocéphale : On va dire que c'est un échange de bons procédés :-) Quelques informations contre d'autres informations... Un peu comme le mécano qui répare la voiture du boulanger contre du pain et des viennoiseries :D