Discussion:Pamela Stanford/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pamela Stanford » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2020 à 21:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2020 à 21:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pamela Stanford}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pamela Stanford}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:11 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le sujet ne semble pas respecter les WP:CAA et WP:NPER (notamment WP:NPERCI)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 février 2020 à 21:10 (CET)
Raison : 3 avis en conservation pour 1 avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver L'une des icônes du hard des années 70. De plus son parcours atypique ne manque pas d'interêt, je ne comprend vraiment pas la raison de cette demande de suppression --Pie31416 (discuter) 27 janvier 2020 à 18:56 (CET)
- Conserver. Actrice des années 1970 dont la notoriété dans son domaine d'activité est vérifiable. Hector H (discuter) 5 février 2020 à 11:15 (CET)
- Conserver il semble que cette personne soit notoire. - p-2020-02-s Couarier 6 février 2020 à 17:52 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Hors critères NPERCI. NoFWDaddress (d) 25 janvier 2020 à 21:02 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver La demande de suppression d'NoFWDaddress concerne les "critères NPERCI" selon lesquels : "L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans un film notoire ; acteur secondaire dans trois films notoires....)". Or, Pamela Stanford a 49 films répertoriés sur IMDb, dont plusieurs rôles principaux pour Jess Franco ou Alain Payet. Une recherche "Pamela Stanford" sur Google renvoie environ 113 000 résultats ! Allez-vous demander la suppression des pages d'actrices moins connues comme Marie-Hélène Règne, Martine Azencot ou Chantal Broquet, NoFWDaddress ? --CHValor (discuter) 4 février 2020 à 21:40 (CET)
Pamela Stanford
modifierJe ne comprends absolument pas pourquoi il pourrait être envisagé de supprimer une notice aussi brève, et purement factuelle, les jugements de valeur n'intervenant que dans les notes, sous forme de renvoi à des textes existants. Ces jugements n'étant ici cités qu'à titres de documents ! S'il vous plaît, laissez vivre Pamela Stanf--JulienSorel1943 (discuter) 5 février 2020 à 17:14 (CET)ord !