Discussion:Pamela Hute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pamela Hute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pamela Hute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pamela Hute}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 14 juillet 2010 à 02:44 (CEST)
Raison : Artiste en adéquation vis-à-vis des critères de notoriété de la musique.

Pamela Hute

Proposé par : GL (d) 29 juin 2010 à 18:27 (CEST)

Suite à une demande de restauration, pas de vote de ma part. GL (d) 29 juin 2010 à 18:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En tant que demandeur de la restauration, je présente les éléments qui m'ont poussé à faire cette demande et les évolutions depuis la dernière PàS (janvier 2008) :
   • La notoriété de cette artiste me semble au moins équivalente à plusieurs autres groupes qui ont été conservés récemment en procédure de page à supprimer, notamment par une augmentation croissante des sources de presse en 2009 et 2010 [1].
   • Exemple de source probante : [2] (+ passage mentionné sur Virgin Radio)
   • Passage sur les ondes (Ouï FM [3]).
   • Passage sur W9 ([4])
   • Plusieurs EP sortis + un album en début d'année avec des chiffres démontrant une notoriété suffisamment solide AMHA « déjà plus de 30 000 téléchargements en une semaine - 15 000 en Italie, 3 000 en Suisse » (cf. source chartsinfrance.net ci-dessus)
   • Prix de la découverte 2009 aux [Time*] Awards ([5]) ; je ne m'avancerai pas trop sur la notoriété de ce prix par contre.
   • Passage dans l'émission Envoyé spécial & participation au Printemps de Bourges ([6])

   Me semble donc satisfaire au moins le critères de notoriété de la musique « A été diffusé au niveau national par des radios importantes », puisqu'on parle ici de deux radios + une chaine télé.

   Je n'ai pas examiné le critère « tournée », mais il semble également valable (ex, interview par le 20 mn Suisse : [7]).

   schlum ^{=^.^=} 29 juin 2010 à 18:49 (CEST)

2.  Conserver. D'accord avec schlum. SM ** =^^= ** 30 juin 2010 à 02:18 (CEST)
3. CONSERVER un seul CD est une des conditions mais pas toutes les conditions comme le precise WIKI, d'autres conditions ont ete remplies ( TV, Radio) qui sont aussi valables . --Elpepito (d) 30 juin 2010 à 17:29 (CEST) Moins de 50 contributions, mais créateur de la page sur une version supprimée

   Je ne comprends pas bien cet avis. Tu es pour la suppression ou pas ? En principe, il n'y a pas besoin de remplir toutes les conditions (en fait on a même des articles qui n'en remplissent aucune, pourvu qu'il y ait des sources suffisantes). GL (d) 30 juin 2010 à 17:31 (CEST)

   Les infos precises ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_de_la_musique --Elpepito (d) 30 juin 2010 à 17:33 (CEST)

   Il faut mettre un avis dans la section « conserver » ci-dessus alors (et ni dans cette section, ni dans la suivante). Attention à la syntaxe aussi (les « * » et les retours à la ligne), elle permet la numérotation automatique et un décompte facile. GL (d) 30 juin 2010 à 17:40 (CEST) 

   Je fais le déplacement, car Elpepito (d · c · b) n'a pas l'air très à l'aise avec la syntaxe Mediawiki… schlum ^{=^.^=} 30 juin 2010 à 17:55 (CEST)

4.  Conserver Signature avec un label (Guess What [8], petit frêre de Tôt ou Tard), passage dans plusieurs emissions télévisées (Envoyé Spécial, Taratata [9], interview sur TPS star...) et radiophoniques (France Inter [10] : Le fou du roi / le pont des artistes...). Un extrait des références prouvant que le groupe a aquis une notoriété au moins nationale. DuckEater (d) 30 juin 2010 à 18:21 (CEST)

Supprimer

1. Un seul CD ; pour moi la notoriété et la notabilité ne sont largement pas suffisante. Boretti(me parler) 29 juin 2010 à 19:52 (CEST)
2. un seul cd - sorti le 3 mai 2010 ( sic ) - et pas dans les critères [11], je comprends pas trop comment on peut resservir cette page ? qu'en penserons nous dans dix ans ? Ovc (d) 6 juillet 2010 à 13:55 (CEST)

   Peux-tu détailler pour les critères ? Car il me semble qu'il y en a un sûr (« A été diffusé au niveau national par des radios importantes ») et peut-être trois autres qui sont remplis (émission, tournée, récompense). schlum ^{=^.^=} 6 juillet 2010 à 14:25 (CEST)

Neutre

1. Me semble limite, l'album est sorti depuis quelques jours...quel empressement à avoir un article!--Macassar | discuter 30 juin 2010 à 09:19 (CEST)

   Il ne s'agit pas d'un article mais plus d'un biographie avec des informations pertinentes, l'album est sortie le 3 Mai 2010 chez les plus grandes enseignes en France et le 24 Fevrier 2010 en Suisse. --Elpepito (d) 30 juin 2010 à 17:31 (CEST)

Avis non décomptés

1. L'article est légitime, le projet a été exposé à l'échelle nationale (presse écrite, tv, radio etc). Les arguments précédemment évoqués sont obsolètes et datent de 2008.
   En 2010, le groupe a sorti un album en France, Suisse et Belgique, disponible dans toutes les enseignes culturelles, et est en tournée dans toute la France.
   Le projet a, il me semble, dépassé le cap de la démo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par pamelahute (discuter) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 29 juin 2010 à 18:49 (CEST)

Demande précédente

Demande précédente

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Supprimer :

Proposé par : Chris93 (d) 8 janvier 2008 à 03:54 (CET)

Deux démos, cela ne fait pas vraiment deux albums.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. à garder, dans la mesure où d'autres pages y font référence, ensuite aussi dans la mesure ou je pense que Wikipedia se doit être exhaustif.
2.  Neutre J'attends une démonstration de notoriété. Label, collaboration? Xic667 (d) 14 janvier 2008 à 16:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La petite Pamela n'est pas encore assez connue... Et pourtant, mieux vaut Pamela Hute que Hamela P... - je sais, c'est lourd. ---Siabraid (d) 8 janvier 2008 à 10:10 (CET)
2.  Supprimer 2 EP (dont le deuxième semble plus qu'inspiré du premier) — Balou ^Gador 8 janvier 2008 à 13:37 (CET)
3.  Supprimer HC pour les artistes.--LPLT ^[discu] 8 janvier 2008 à 13:47 (CET)
4.  Supprimer HC, elle reviendra quand elle rencontrera son prince président charmant.Macassar