Discussion:Paléoanthropologie
Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Paléontologie modifier
Je ne comprends pas bien en quoi cette paléoanthropologie diffère de la Paléontologie. Je la vois comme une de ses branches ?
Roucas 12 février 2006 à 19:31 (CET)
- Et ? tu ne comprends pas et ? Alors ca veut dire que ca convient pas ?
- Idéalités 29 mai 2007 à 15:01 (CEST)
- Je vois qu'Idéalités nous revient en grande forme !
- 120 29 mai 2007 à 19:08 (CEST)
La paléontologie est l'étude des fossiles qu'il s'agisse de restes d'humains, d'autres animaux ou même de plantes. La paléoanthropologie est l'étude de l'évolution humaine ce qui conduit à s'intéresser bien sûr aux fossiles humains, mais aussi aux produits de l'activité humaine préhistorique (qui relève traditionnellement de l'archéologie), aux conditions de vie et plus particulièrement climatique à ces époques reculées (paléoclimatologie), à l'étude comparée de l'homme et des autres primates (primatologie, physiologie comparée), à l'étude du comportement humain dans les sociétés de type chasseur-cueilleur (anthropologie) ou encore à l'évolution des facultés intellectuelles humaines (psychologie évolutionniste). La paléoanthropologie est donc une interface entre plusieurs disciplines (dont l'une d'elles est la paléontologie) avec la spécificité qu'elle est centrée sur l'être humain.
Sarich et Wilson modifier
C'est en cherchant les références aux mystérieux "Sykes et Wilson" que j'ai été amené à modifier ce passage. Je n'ai pas repris les 2% de différence génétique, car ils ne sont pas mentionnés dans le résumé de l'article d'origine (que j'ai donné en note), et il s'agit d'immunologie, et non de génétique (1967...). Le temps me manque pour retrouver quand on été annoncés les fameux 2% qui nous séparent du chimpanzé.
§ Réactions à la théorie de l'évolution modifier
Bonjour,
Ne pourrait-on pas fusionner, voire supprimer, le chapitre Réactions à la théorie de l'évolution apparu le 5 mai 2009 ?
Le paragraphe sur le rejet pourrait être supprimé au profit du chapitre mieux contextualisé Théorie de l'évolution : évolution et religions et surtout de l'article Historique des critiques des théories de l'évolution datant de mai 2006.
Le paragraphe sur l'acceptation extrême et ces nombreuses références nécessaires sont plus délicats à manipuler : Droits des animaux n'avance pas la théorie de l'évolution comme un des arguments employés par les défenseurs mais son équivalent anglophone Animal rights: Charles Darwin l'approche en plaçant, s'emble-t-il, l'argument dans la bouche de Darwin lui-même mais de lui seul.
Lacrymocéphale (d) 2 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
développement dentaire: les prémolaires ont-elles vraiment tendance à se moraliser, ou plutôt à se molariser... ;)
Sources secondaires ? modifier
Bonjour. Je me suis permis de retirer le bandeau Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires posé en août 2022, car dans le domaine des sciences, vouloir cette règle revient à préférer des sources réductrices, incomplètes ou déformant les faits, aux sources scientifiques elles-mêmes. À ce compte ce sont des milliers d'articles scientifiques de wiki qu'il faudrait considérer comme non-admissibles, notamment dans le domaine des sciences exactes, et des notions comme "magnétisme" ou "énergie" devraient perdre leur sens physique et démontrable pour devenir des notions imprécises comme dans les domaines de la mythologie, des soins non-médicaux à la personne ou encore du charlatanisme (là au moins, on ne manque pas de sources secondaires). Cordialement, Maisrimer (discuter) 7 septembre 2023 à 15:02 (CEST)