Discussion:Oppidum du Fossé des Pandours

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alsace, Archéologie et Celtes.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Oppidum du Fossé des Pandours** »
Label	Importance
BA	Faible	Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Celtes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 16 janvier 2021.

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
octobre 2015	Il a été choisi par l’équipe n^o 7 pour le Wikiconcours octobre 2015 qui s’est déroulé du 3 octobre au 1^er novembre 2015.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument « gr=F » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Ouvrages généraux »)
- Modèle {{ Article }} : l'argument « gr=G » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Ouvrages généraux »)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument « gr=A » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Ouvrages sur l'oppidum ou sur Saverne ») -- 9 novembre 2021 à 14:07 (CET)

BA ? modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans13 commentaires3 participants à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Oppidum du Fossé des Pandours » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Pradigue (discuter) 20 décembre 2020 à 22:08 (CET)Répondre

Bonjour Arcyon37 et Augusta 89 , C'est du SAV de longue durée du wikiconcours de l'automne 2015 auquel je vous invite, si vous avez du temps. Amitiés, Pradigue (discuter) 21 décembre 2020 à 11:41 (CET)Répondre

Bonjour Pradigue

, je commence la relecture demain. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 21 décembre 2020 à 20:19 (CET)Répondre

Bonjour Pradigue

, j'ai terminé ma relecture à l'instant. Normalement d'ici quelques temps, un bot devrait aller chercher des archives des liens externes morts (enfin si c'est les archives existent...). Amitiés. Augusta 89 (discuter) 23 décembre 2020 à 17:43 (CET)Répondre

Bonjour Augusta 89

, Merci beaucoup ! Sur les liens morts il suffit juste de mettre la référence bibliographique, je serais surpris que nous puissions à nouveau disposer des pdf. Amitiés Pradigue (discuter) 23 décembre 2020 à 20:07 (CET)Répondre

Bonjour Pradigue

. Je commence la lecture.

Je pense qu'il serait utile de compléter le plan avec le nom des sommets, et peut-être d'autres détails que je découvrirai en lisant. Je le ferai au fur et à mesure et je ne verserai sur Commons que la version définitive. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 décembre 2020 à 09:11 (CET)Répondre

Bonjour Arcyon37

, Je pense que le nom des sommets serait vraiment un plus, merci ! Pradigue (discuter) 24 décembre 2020 à 16:51 (CET)Répondre

Le texte de l'article dit que le Kaestenberg se trouve non loin de l'oppidum, alors que ce plan le place DANS le périmètre remparé. Qu'en est-il ? — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 décembre 2020 à 09:26 (CET)Répondre

Revu et corrigé, merci ! Pradigue (discuter) 24 décembre 2020 à 17:19 (CET)Répondre

Je trouve, personnellement, qu'il y a un peu trop de liens externes (la page qui leur est consacrée conseille d'en limiter au maximum le nombre) et comme il y en a un certain nombre d'archivés, ça fait beaucoup de rouge. En outre, si aucun n'est utilisé pour la rédaction de l'article pourquoi {{légende plume}} ? — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 décembre 2020 à 09:56 (CET)Répondre

Tu as raison, j'ai supprimé des LE brisés ainsi que la légende plume. Pradigue (discuter) 24 décembre 2020 à 17:02 (CET)Répondre

OK Pradigue. j'ai versé une nouvelle version du plan avec le nom des 3 principaux sommets et la localisation du site de l'Uspann. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 décembre 2020 à 17:26 (CET)Répondre

NB : tu n'as pas mis le Kaestenberg sur le plan ? Merci beaucoup en tous cas de ton aide, bon réveillon à toi et joyeux noël ! amitiés, Pradigue (discuter) 24 décembre 2020 à 17:27 (CET)Répondre

autres ref modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Mise en réserve de références en liens brisés, à retrouver :

Bertrand Bonaventure, Clément Féliu, Quelques ensembles de mobilier de l’oppidum du Fossé des Pandours (Col de Saverne, Bas-Rhin) Contribution à la chronologie du site
Stephan Fichtl, L'émergence des civitates en Gaule et dans le monde celtique

Pradigue (discuter) 24 décembre 2020 à 17:02 (CET)Répondre

Biblio complémentaire modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Je suis tombé sur cet article aujourd’hui, qui n’est pas mentionné dans la biblio de l’article. Je le laisse donc ici, des fois que ça puisse servir (pourrait peut-être également avoir un intérêt pour Murus gallicus).

FICHTL Stephan, Construction d'un murus gallicus: matériaux et main-d'œuvre sur l'exemple du Fossé des Pandours (Saverne, Bas-Rhin) Runi Gerardsen (discuter) 27 août 2021 à 10:24 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet