Discussion:Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives}} sur leur page de discussion.

Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 19 novembre 2013 à 00:32 (CET)
Raison : consensus conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

• A quand un article Administrateurs wikipédia agréés pour la réalisation d'opérations wikipédiques préventives ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 8 novembre 2013 à 08:11 (CET)

Conserver

1. Liste sourcé. --Nouill 5 novembre 2013 à 19:53 (CET)
2.  Conserver. Pour le § Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives#Liste des opérateurs agréés je ne sais pas encore. Mais le reste au moins est à conserver (2 liens vers cet art. depuis la partie encyclo de WP). Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 16:08 (CET)

   Après avoir parcouru (en ajoutant quelques liens) le § Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives#Liste des opérateurs agréés je pense que ce § est plutôt à conserver : il contient en majorités des collectivités territoriales ayant un article dans WP. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 17:13 (CET)

3.  Conserver. Sourcé, comme mes collègues je préconise la conservation de cet article. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 novembre 2013 à 22:22 (CET)
4.  Conserver C'est sourcé et encyclopédique. --A boire, Tavernier ! (discuter) 8 novembre 2013 à 08:09 (CET)
5.  Conserver Sujet admissible et sourcé. À l'argument "On va pas garder toutes les listes...WP n'est pas une liste de liste.", on peut opposer que l'article possède des axes de développement réels et propres à atténuer cet aspect de liste. --Cangadoba (discuter) 8 novembre 2013 à 13:09 (CET)
6.  Conserver Bonjour à tous,

   pour répondre un peu tardivement, les opérateurs en archéologie préventive ont fait l'objet de parties ou de l'intégralité d'un livre ou d'articles :

   • Le nouveau droit de l'archéologie préventive, dir. Pierre- Laurent Frier, Editions L'Harmattan, 2004 (disponible sur google )

   opérateur en archéologie preventive : p.97, 99, 102, 114, 118, 119, 136, 166, 170, 175, 182, 183, 207 258, 209, 136

   • Jean Chapelot, « Retour critique sur l’évolution de l’archéologie médiévale depuis dix ans », L’Atelier du Centre de recherches historiques [En ligne], 06 | 2010, mis en ligne le 30 juillet 2010, consulté le 13 novembre 2013.

   URL : http://acrh.revues.org/2734 ; DOI : 10.4000/acrh.2734

   Plan

   Introduction

   Le préventif : dynamisation puis maladie infantile et enfin stade ultime de l’archéologie ?

   Dynamisation et refondation de la discipline à partir des années 1980

   puis maladie infantile…

   et enfin stade ultime de l’archéologie française ?

   Conclusion : une « fin de l’histoire » vite dépassée

   Des changements profonds des dispositifs d’intervention et de recherche depuis 2001 pour l’ensemble de l’archéologie

   Le recul du préventif comme facteur de progrès

   --->Les opérateurs agréés : de nouveaux intervenants qui perturbent le système

   Les collectivités territoriales

   Les sociétés privées agréées

   Un poids et une crédibilité croissants

   Une réaction compréhensible mais problématique de l’INRAP

   • Conclusion : l’archéologie n’est plus ce qu’elle était …
   • Territorial.fr, Archéologie préventive (II) : les opérateurs et les financements, numéro 59, 17 décembre 2004, Réf. 51-D

   [1]

   • Journal de l'environnement, Opérateur d'archéologie préventive du service archéologique : extension et retrait d'agrément; mardi 12 mars 2013 09h 10 par HSEVigilance[2]
   • Localtis.info, Les collectivités représentent les trois quarts des opérateurs agréés en archéologie préventive, Patrimoine, publié le jeudi 13 mars 2008[3]
   • Libération

   Leçon anglaise pour l'archéologie, Nathan SCHLANGER 27 juin 2003 à 23:34 [4]

   Par ailleurs, certains domaines comme l'aviation commerciale font l'objet d'articles dans Wikipedia répertoriant et décrivant sous forme de liste les compagnies aériennes :

   Listes de compagnies aériennes

   • Liste des compagnies aériennes françaises
   • Liste des compagnies aériennes par pays
   • Liste des compagnies aériennes à bas coûts (exhaustive début 2005)
   • Liste des compagnies aériennes agréées AITA par ordre alphabétique
   • Liste des codes AITA des compagnies aériennes (cette dernière liste est la plus complète début 2005)
   • Liste des plus grandes flottes d'avions commerciaux gros porteurs
   • Liste des plus grandes flottes d'avions commerciaux monocouloirs
   • Liste des plus longs vols commerciaux

   --Ulyssehenri (discuter) 13 novembre 2013 à 20:59 (CET)

7.  Conserver Le sujet est d'importance en matière d'archéologie française. Par contre, le titre devrait être au singulier. - Bzh⁹⁹(discuter) 18 novembre 2013 à 23:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer doublon d'une liste officielle [5] « Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire, faite sans discernement, d'informations, de noms ou de curriculum vitae. » À quand la liste des pharmacies de garde ? --Licorne37 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre Le concept est encyclopédique, la liste non. Michel421 _{parfaitement agnostique} 11 novembre 2013 à 14:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :