Discussion:Olalla Oliveros/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olalla Oliveros » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olalla Oliveros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olalla Oliveros}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 18:31 (CEST)
Bof. Mannequin apparemment inconnue des podiums et des couvertures de magazines, des rôles secondaires et anonymes à la télé avant une reconversion professionnelle. Notoriété limitée. 
Hors critères Notoriété des personnes, comme semble en douter le créateur de la page lui-même.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver en fouillant un peu je trouve des source mais en fait il faut surtout chercher les sources dans les médias autre que francophones Olivier LPB (discuter) 20 mai 2014 à 18:51 (CEST)
Olivier LPB : Bonjour. Puisque vous les avez trouvées, pouvez-vous les fournir ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 19:06 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas les critères de notoriété en tant que mannequin, pas les critères de notoriété en tant qu'actrice, pas les critères de notoriété en tant que religieuse (pas mère Theresa). Références : 2 entrefilets presse sur l'ancienne actrice qui devient religieuse et un reportage sur le même thème. Bref un peu de buzz et pas les les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:21 (CEST)- Supprimer Absence de sources suffisantes pour correspondre aux critères de notoriété. Les trois sources présentées se résument en fait à un unique article de presse : le journal suisse La Liberté. Les deux autres sont deux sites non référentiels : Aleteia et gloria.tv. Je n'ai rien contre les sites catholiques :-) mais à condition que ceux-ci soient référentiels et espacés de deux ans, ce qui n'est pas le cas ici. Bien sûr, mon avis est susceptible de changer en cas d'apport d'autres sources. Cdt. Manacore (discuter) 22 mai 2014 à 15:16 (CEST)
- Supprimer oui, et elle est tellement connue, que même son pays n'as pas pensé à lui consacrer une page dans sa propre langue.--Motisances (discuter) 24 mai 2014 à 20:21 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; s’il en existe dans des médias hispanophones ou autres, merci aux tenants à la conservation de les fournir. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 mai 2014 à 23:45 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :