Discussion:Observatoire des cosmétiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Observatoire des cosmétiques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Observatoire des cosmétiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Observatoire des cosmétiques}} sur leur page de discussion.

Observatoire des cosmétiques

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pour qu'une article soit admissible, il faut des sources secondaires indépendantes et fiables : voir WP:CGN.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Observatoire des cosmétiques » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Suppression immédiate. Après recherche, je n'ai trouvé rigoureusement aucune source secondaire indépendante et fiable consacrée à cet observatoire, en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. Je crains que ce ne soit qu'une entité commerciale destiné à faire vendre les guides écrits par les deux créatrices de l'observatoire.
   Dans ces conditions, il me parait légitime d'appliquer strictement les recommandations face à un article promotionnel, et de conclure qu'on est complètement hors des critères de notoriété. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 septembre 2013 à 01:53 (CEST)

   Le caractère promotionnel est d'ailleurs avéré, puisque ce fameux « observatoire » n'est en fait qu'une toute petite SARL, « L'Observatoire des Cosmétiques », société au capital de 32 000 €, dont les statuts sont déposés au Tribunal de commerce de Nanterre. Ce sont donc les critères des entreprises qui s'appliquent, et là, on est très, très loin du compte. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 septembre 2013 à 02:06 (CEST)

2. Suppression immédiate Idem, totalement Hors critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Licorne37 (discuter)
3. Suppression immédiate Hors critères -- Flappiefh (d) 8 septembre 2013 à 10:29 (CEST)
4.  Supprimer une entreprise de 2008 sans historique, sans fait marquant, ne me parait pas présenter une pertinence à être présente en 2013 dans un projet encyclopédique. Cela dit, je signale quand même la présence de plusieurs sources mineures comme indiqué ici. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 septembre 2013 à 10:58 (CEST)
5.  Supprimer Aucune notoriété avérée, WP n'est pas un lieu pour faire sa pub. Puce Survitaminée (discuter) 8 septembre 2013 à 14:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :