Discussion:O-Parts de Satan 666/Admissibilité

L'admissibilité de la page « O-Parts de Satan 666 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|O-Parts de Satan 666}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|O-Parts de Satan 666}} sur leur page de discussion.

O-Parts de Satan 666

Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:35 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Pic-Sou 23 février 2012 à 13:29 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article Univers de Satan 666 et le transformer en liste plutôt qu'un tableau pour le moment. Il y aura toujours possibilité de scindé l'article si le contenu devient trop important en terme de volume. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 février 2012 à 15:48 (CET)

   Pour moi une liste est pire qu'un tableau (moins d'informations, moins agréable à consulter, pas triable). --Pierre Rudloff (d) 19 février 2012 à 18:19 (CET)

   Je ne suis pas d'accord avec le moins d'informations, les listes de définitions existent pour cela. Moins agréable à consulter, je pense que cela dépent avant tout d'un point de vue personnel, même si la faon de rédiger joue sur cela. Pour le côté pas triable, ayant consulté la liste (puisqu'il s'agit de ça) en question, je doute fort que ça est réellement un intérêt, il est préférable de trié de manière logique en faisant parfois des sous-sections (certains des objets en questions étant juste des évolutions d'autres). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 février 2012 à 18:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, liste d'objets sans aucun intérêt encyclopédique… Kevin.B ^[discutons?] 15 février 2012 à 16:37 (CET)
2.  Supprimer, absolument aucun intérêt encyclopédique. Un paragraphe expliquant de quoi il s'agit dans 666 Satan me semble bien suffisant. --Pierre Rudloff (d) 15 février 2012 à 18:19 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec Pierre Rudloff. Berthothos (d) 22 février 2012 à 21:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :