Discussion:Nonius/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2013 à 23:40 (CET)

Nonius

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 10 février 2013 à 12:13 (CET)

Pas de commentaire particulier, l'article est sourcé avec le seul ouvrage universitaire sur les chevaux et d'autres livres sur les races, et n'évoluera pas plus sans accès à des sources en allemand et en hongrois. Merci à Oliv0 pour la traduction.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 10 février 2013 à 12:18 (CET)
2.  Bon article Un plus cosmétique serait de mettre les références qui se suivent par ordre croissant. Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2013 à 00:21 (CET)

   La bibliographie ? -- Tsaag Valren (✉) 11 février 2013 à 00:28 (CET)

   Non, par exemple à la fin de la phrase « les jambes sont sèches et dotées de canons épais, les membres et les boulets sont courts[15],[4],[7],[16],[11]. », mettre plutôt [4],[7],[11],[15],[16]... valable dès lors que deux références se suivent (séparées par {{,}}). Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2013 à 01:32 (CET)

   C'est fait -- Tsaag Valren (✉) 11 février 2013 à 12:16 (CET)

3.  Bon article Un de plus... Bibo le magicien (d) 12 février 2013 à 09:45 (CET)
4.  Bon article A.BourgeoisP (d) 17 février 2013 à 17:26 (CET)
5.  Bon article --Eponimm (d) 20 février 2013 à 20:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Est-ce que la référence qui ne marche plus « Máta Stud Farm » (appelée quand même 10 fois) serait maintenant cette page ? (domaine hortobagyikht.hu = hortobágyi kht. = société d'utilité publique de Hortobágy -> hortobagy.eu = Hortobágy nonprofit kft. = SARL sans but lucratif Hortobágy) À vérifier par ceux qui s'y connaissent à partir des passages ainsi sourcés, et si tout n'est pas sur la nouvelle page c'est peut-être ailleurs sur le même site. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 février 2013 à 13:39 (CET)

Apparemment, les informations de cette page sont les même que celles de l'ancienne si on en croit internet archive -- Tsaag Valren (✉) 12 février 2013 à 09:53 (CET)