Discussion:Noms/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Noms » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Noms}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noms}} sur leur page de discussion.

Noms

Proposé par : Baleer (discuter) 16 octobre 2015 à 20:10 (CEST)

Page vide. Seule une page de discussion mène vers cette page de redirection.

Conclusion

 Suppression immédiate effectuée
La page a fait l'objet d'une suppression immédiate avant la fin de cette procédure.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si on suivait le raisonnement de Amqui (d · c · b) dans la section conserver ci-dessous, il faudrait créer une redirection pour tous les pluriels de tous les articles qui peuvent se mettre au pluriel, ce qui est inutile pour retrouver un article: par exemple la redirection deltaplanes (d · h · j · ↵) n'existe pas actuellement, mais le moteur de recherche est parfaitement capable de retrouver l'article correspondant: Spécial:Recherche&search=deltaplanes, et le résultat sort en 1^re position. La conservation de la redirection pour cette seule raison n'est donc pas un bon argument. La redirection peut éventuellement être utile si elle est utilisée dans de nombreux articles, ce qui n'est pas le cas ici. -- Speculos ^(discuter) 19 octobre 2015 à 08:57 (CEST)

Je n'ai pas dit qu'il faut créer toutes les autres redirections, mais qu'il est inutile de supprimer celle-ci, comme il serait inutile de supprimer les autres si elles sont créées, mais on a pas nécessairement besoin de les créer pour autant. Amqui (discuter) 21 octobre 2015 à 02:02 (CEST)

J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait conserver quelque chose qui est à l'évidence inutile, sauf à souffrir de syllogomanie ce qui n'est certainement pas votre cas .--Licorne37 (discuter) 22 octobre 2015 à 20:51 (CEST)

Si je comprends bien, les redirections avec marque du pluriel sont utiles dès lors qu'elles existent, et inutiles lorsqu'elles sont inexistantes. J’en déduis donc qu’il n'y a aucun intérêt à conserver celle-ci : elle s’avérera à nouveau inutile une fois supprimée. Baleer (discuter) 24 octobre 2015 à 17:38 (CEST)

Au fait, pourquoi aviez-vous créé celle-ci, si vous n’aviez pas nécessairement besoin de le faire pour autant ? Baleer (discuter) 24 octobre 2015 à 17:48 (CEST)

Et pour répondre à SyntaxTerror (d · c · b), la raison de la PàS réside en mes doutes quant à l’utilité réelle de la présente redirection. Baleer (discuter) 24 octobre 2015 à 17:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Noms » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je ne vois vraiment pas pourquoi faire une PàS pour une page de redirection...Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 18 octobre 2015 à 14:20 (CEST)
2. Même si orpheline, utile si un lecteur recherche "Noms". Amqui (discuter) 19 octobre 2015 à 07:18 (CEST)

Cette page de redirection n’a pas plus d’utilité que n’en aurait toute autre qui reprendrait un titre en lui appliquant la marque du pluriel, comme, par exemple « Adjectifs » (actuellement inexistante). Il n’y a, à ma connaissance, aucune recommandation en ce sens, mais s’il existe une règle tacite, je peux m’atteler à la tâche, et occuper l’espace disque nécessaire pour créer les redirections utiles de ce type. Baleer (discuter) 21 octobre 2015 à 01:50 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Redirection inutile et inutilisée dans l'espace principal. -- Speculos ^(discuter) 18 octobre 2015 à 21:54 (CEST)
2. Suppression immédiate Idem, pluriel pour le moins singulier, rigoureusement inutile. --Licorne37 (discuter) 22 octobre 2015 à 12:17 (CEST)
3. il fut un temps où on avait des tas de pages de redirection avec les fautes d'orthographes renvoyant vers le bon intitulé...ici, j'avoue que c'est un redirect inutile. --Pªɖaw@ne 22 octobre 2015 à 20:06 (CEST)
4. Suppression immédiate D'accord avec les précédents. Complètement inutile...--Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 01:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :