Discussion:Noël Casse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Noël Casse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Noël Casse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noël Casse}} sur leur page de discussion.

Noël Casse

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 15:59 (CET)

Article sans aucun intérêt : simple généalogie d'une personne du XVIIe. Pas d'entrée dans Google.

Au passage, l'article a été créé par Dre theo (d · c · b) qui est un compte bloqué indéfiniment.^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 février 2014 à 23:42 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Québec. Alphabeta (discuter) 6 février 2014 à 17:50 (CET)

Même si mon camarade Alphabeta semble chuchoter, je tiens à souligner qu'il aurait été grandement apprécié que le proposant informe lui-même le Projet:Québec ou à tout le moins le Projet:Canada dans l'hypothèse douteuse où il ignorât l'existence du Projet:Québec, de sa proposition de suppression, comme le prévoit la règle de Wikipédia, et comme on s'attend suivant les règles élémentaires du savoir-vivre en société, et ce d'autant plus pour un rhinocéros laineux.--Michelsimard (discuter) 7 février 2014 à 21:06 (CET)

Pourquoi chuchoté-je ? C’est parce que par le passé certains ont crié au « rameutage » en de telles occasions... Alphabeta (discuter) 7 février 2014 à 21:35 (CET)

@ Alphabeta (d · c · b) : Merci pour l'ajout.

@ Michelsimard (d · c · b) : Remarque pertinente, mais l'erreur n'est pas acceptable sur WP et mérite une remarque aussi dure ? --| Passoa15 | me parler | 9 février 2014 à 15:47 (CET)

Au passage, ce n'est pas terrible -même impoli- de d'adresser à quelqu'un à la 3ème personne. M'a-t'il compris ? --| Passoa15 | me parler | 9 février 2014 à 16:03 (CET)

Oui, je vous ai bien compris. Mon rappel peut sembler rude mais certains abonnés des propositions de suppressions, dont certaines parfois franchement farfelues en ce qui concerne le Québec (ce qui n'est pas le cas ici), omettent régulièrement d'informer les projets. Comme le nombre de propositions de suppressions est assez élevé dans notre projet (ce qui est normal étant donné sa portée), nous ne voulons pas en trouver par hasard...Sans rancune. --Michelsimard (discuter) 11 février 2014 à 04:11 (CET)

Pas de soucis. Bonne journée. --| Passoa15 | me parler | 11 février 2014 à 09:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Noël Casse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 15:59 (CET)
2.  Supprimer. En absence de la moindre source. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 16:07 (CET)
3.  Supprimer Aucune entrée Google, le personnage parait donc hors critères. Jgui (discuter) 6 février 2014 à 16:09 (CET)
4.  Supprimer Même la rue des Lacasse à Laval] ne semble pas avoir un lien avec Noël Casse, .--Renee louise (discuter) 6 février 2014 à 17:22 (CET)
5.  Supprimer. Notoire à quel titre? Pas de sources = Pas d'article.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 23:50 (CET)
6.  Supprimer rien dans l'article ne justifie un maintien, même en tant que brouillon à sourcer. saXon (discuter) 10 février 2014 à 10:09 (CET)
7.  Supprimer N'est en rien notable comme sujet d'article. L'intérêt est seulement généalogique, et ce n'est pas suffisant. Pourrait être mentionné dans Lacasse dans une éventuelle section sur les Lacasse au Canada, qui sont tout de même assez nombreux. Cortomaltais parloir ➔ 10 février 2014 à 19:09 (CET)
8.  Supprimer Aucune source dans google. Probablement un petit comique.--Michelsimard (discuter) 11 février 2014 à 04:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :