Discussion:Nicolas Méary/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nicolas Méary » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars 2016 à 00:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars 2016 à 00:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nicolas Méary}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Méary}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:49 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 10 mars 2016 à 07:51 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Elu local d'une ville de taille assez modeste (inférieure à 50 000 habitants). Vice-Président d'un Département, si grand soit-il, ne suffit à justifier de son admissibilité. Habbababba74 (discuter) 3 mars 2016 à 10:42 (CET)
Plutôt supprimer être maire d'une « ville » de banlieue ne compte pas (simple artifice administratif) et être vice président du conseil général est trop limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mars 2016 à 01:07 (CET)- Supprimer Ne répond pas aux critères définis par WP:NPP. Brejnev [говорить] 4 mars 2016 à 22:33 (CET)
- Supprimer Comme je l'ai indiqué en déposant le bandeau d'admissibilité, « Notoriété à démontrer ». N'entre pas dans le cadre de WP:NPP. --πT (discuter) 6 mars 2016 à 13:32 (CET)
- Supprimer Quelques sources dans le journal Le Parisien, mais cela reste à mon sens insuffisant. Axou (discuter) 8 mars 2016 à 17:14 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour,
Nicolas Méary est Maire d'une commune de plus de 25 000 habitants, Vice-Président d'un département de plus d'un million d'habitants, apparaît dans l'organigramme d'un parti politique.
La photo mise en cause m'appartient et a été transmise à la presse après les élections départementales de mars 2015.
Je vous remercie donc de ne pas supprimer cette page.
Bien cordialement
Fabrice Baron
FabriceBaron : Je suppose que vous voulez parler de cette photo, qui a été supprimée, comme il vous a été expliqué sur la page de discussion de votre (probable) autre compte, Fabbaron (d · c · b).- Sur l'article en lui-même, Wikipédia possède des critères assez stricts pour inclure les personnalités politiques : WP:NPP. Et d'autres critères généraux qui, à défaut peuvent s'appliquer : WP:NPER. Ayant lu ces critères, vous semble-t-il que Nicolas Méary y réponde (et si oui, pourquoi) ?--πT (discuter) 3 mars 2016 à 17:36 (CET)
- Fabricebaron : Bis car je me suis trompé sur votre nom d'utilisateur. --πT (discuter) 3 mars 2016 à 17:39 (CET) .
Fabricebaron Je digresse mais notez que si vous êtes bien le compte Fabbaron, vous pouvez déposer ici votre avis en étant identifié sous ce compte-là et il sera décompté cette fois (en tant que créateur de l'article, cf. supra).--πT (discuter) 3 mars 2016 à 17:44 (CET)
- Pitthée : Bonjour, Je me suis effectivement logué sous un autre compte, et je m'en excuse, je suis loin d'être un pro de Wikipédia. Pour ce qui est de la création de la page, effectivement, Nicolas Méary n'est pas encore parlementaire ou ministre, mais un maire exposé : il communique régulièrement sur la tragédie qui a frappé Brétigny (déraillement du train), il y a deux ans, il est Vice-Président du Conseil départemental et l'un des cadres d'un parti politique comptant une soixantaine de parlementaires. Je précise que la page a été créée en 2015, après son élection au Conseil départemental. Je n'ai pas souhaité ajouté de paragraphe sur la page de la ville qui est institutionnelle et non politique. Par ailleurs, je vous confirme que la photo supprimée était bien ma propriété et que la presse (Essonne Infos en l'occurrence) l'avait bien reprise avec mon autorisation. Restant à votre écoute de vos précieux conseils, Utilisateur:FabriceBaron
- Supprimer. Pour l'instant, ce n'est qu'un maire, juste un maire. Ce qui s'est passé à Brétigny-sur-Orge n'a pas de rapport avec lui ; ce n'est pas parce que ce grave accident ferroviaire s'est passé dans la gare de la commune dont il est maire maintenant que cela suffit pour que cette personne ait un article sur elle.
Etre vice président d'un conseil départemental (parmi tant d'autres, et il sont des centaines en France) ne le rend pas plus notable que cela.
Être membre d'un parti politique est quelque chose de très banal - et ce quel que soit le nombre de parlementaires du dit parti ou l'audience du parti.
Des centaines et des centaines de maires aimeraient avoir leur page Wikipédia, mais comme Wikipédia n'est pas le Who's Who des élus locaux, il faut bien des critères pour que la centaine de milliers de maires qu'a eu la France (depuis que cette fonction existe) aient un article dans cette encyclopédie. --83.199.220.181 (discuter) 3 mars 2016 à 18:39 (CET)
