Discussion:Nicolas Chapperon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Chapperon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Chapperon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Chapperon}} sur leur page de discussion.

Nicolas Chapperon

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2013 à 16:03 (CET)

Série d'articles d'auteurs publiés par les éditions Arkuiris et autres maisons pas notoires. Ici, auteur de nouvelles apparemment pas critiqué.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Chapperon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas très connu pour l'instant. --Éric Messel (discuter) 18 novembre 2013 à 17:30 (CET)
2.  Supprimer. Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2013 à 19:49 (CET)
3.  Supprimer La notoriété de cette personne n'est pas démontrée. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

En tant que créateur de la page, il m'avait semblé que le fait d'avoir publié quatorze nouvelles et d'être référencé dans les bases de données d'auteurs de SF telles que NoosFere et Quarante-Deux.org pouvait justifier la création d'une page Wikipedia, mais je reconnais qu'il ne s'agit sans doute pas de quelqu'un de "grande notoriété". La question me paraît néanmoins se poser du "seuil" de publication pour les "jeunes auteurs".