Discussion:Nathalie Leborgne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nathalie Leborgne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nathalie Leborgne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Leborgne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 12:05 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété à base de réseaux sociaux pour habilleuse plus que chef costumière. Sur la forme, simple CV repris de son site.
Conclusion
Conservation traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 1 juillet 2012 à 14:40 (CEST)Raison : Quasi-unanimité
Unanimité de deux personnes qui ne prouvent pas l'existence de sources secondaires ? --85.27.40.176 (d) 1 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
Discussions modifier
- Attention, cela fait deux fois que le bandeau de suppression est retiré sans concertation par une adresse IP. --Ange Gabriel (d) 26 juin 2012 à 08:38 (CEST)
Quels sont vos doutes que je puisse y répondre directement?
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver demande de supression non motivée. L'intéressée n'est pas une débutante. L'article est à sourcer, mais je suis contre la supression, pour la conservation 
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:35 (CEST)- Conserver chef costumière de pas mal de films et téléfilms (IMDB), l'article est clairement à reprendre, présentation, typo… Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juin 2012 à 06:20 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Bouillie infâme non wikifiée, et dont l'intéressée semble en faire sa page perso. À garder, s'il y a des volontaires pour faire le ménage, mais j'ai peur que cet article reste dans cet état pitoyable indigne d'une encyclopédie. tiloudeux (on papote ?) 1 juillet 2012 à 12:30 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver demande de suppression non motivée. Je suis l'intéressée elle même et contre la supression , pour la conservation de mon propre parcours . Mais merci quand même!!
- La seule question a se poser est est-ce qu'il existe des sources secondaires sur le travail du sujet de l'article suffisantes pour rédiger un article encyclopédique. --85.27.31.252 (d) 1 juillet 2012 à 12:38 (CEST)