Discussion:Myeurop.info/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Myeurop.info » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Myeurop.info}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Myeurop.info}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2013 à 11:52 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Site web peu visité où chacun peut contribuer et ne dégageant pas de bénéfices. Notoriété très limitée.
Conclusion
Suppression traitée par - Maître So - ('°-°') (discuter) 11 décembre 2013 à 00:01 (CET)
Raison : consensus suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En tant que créateur de la page myeurop.info, je conteste sa suppression. Parmi les critiques émises : modifier
- "Site web peu visité..." : c'est inexact. Il s'agit d'un site d'actualité fréquenté (+ de 100.000 visiteurs uniques/mois, Source Google analytics) et doté d'une notoriété certaine, en témoigne un nombre conséquent de followers sur les réseaux sociaux (https://twitter.com/myeurop et https://www.facebook.com/MyEurop).
- "...où chacun peut contribuer" : l'affirmation selon laquelle chacun peut y contribuer (ce qui d'ailleurs est un étonnant argument de la part d'un usager assidu de Wikipédia, LE site où chacun peut participer ;-) est elle aussi inexacte : myeurop.info est alimenté par des journalistes professionnels rémunérés (et encartés), tout le monde ne peut pas y contribuer. Les éventuelles tribunes citoyennes sont publiées après validation par la rédaction.
- Myeurop.info est par ailleurs reconnu comme "Site d'information politique et générale" par la CPPAP, la Commission paritaire des publications et agences de presse. N° de CPPAP : 0217Y90256.
- "... ne dégageant pas de bénéfices" : les bénéfices sont-ils un critère d'intérêt et de présence sur Wikipédia, qui lui-même ne fait pas de bénéfice !
- En termes de notoriété, Myeurop est cité (liens externes, Voir aussi, etc.) dans de nombreux articles de Wikipédia, preuve que ce site est reconnu comme source d'information fiable et pertinente (liste non exhaustive) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_culturel_international_Oscar_Niemeyer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orb%C3%A1n
https://fr.wikipedia.org/wiki/AK-47
https://fr.wikipedia.org/wiki/Karima_Souid
https://fr.wikipedia.org/wiki/Icesave
https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_travail
https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_LGBT_en_Ukraine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assun%C3%A7%C3%A3o_Esteves
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fetih_1453
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_financi%C3%A8re_de_2008_en_Islande
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jan_Tomasz_Gross
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Aquila
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der
https://fr.wikipedia.org/wiki/Salaire_minimum_interprofessionnel_de_croissance
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_de_la_F%C3%A9d%C3%A9ration_de_Russie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Downton_Abbey
https://fr.wikipedia.org/wiki/Allemagne
etc. etc... --80.12.85.198 (discuter) 2 décembre 2013 à 16:54 (CET)
- Remarque : ces liens ne sont pas des sources, Wikipedia ne peut être considéré comme une source pour un article de Wikipedia. Voir aussi : WP:Notoriété des sites web. -- Speculos ✉ 3 décembre 2013 à 18:28 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Pour fort 
Bon article --80.12.85.198 (discuter) 3 décembre 2013 à 17:37 (CET)BenWiki — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.85.198 (discuter) (Créateur de l'article) Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2013 à 10:45 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer me parait HC ...amha...- tient plus de la compilation d'autres médias ---Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 décembre 2013 à 11:04 (CET)- Supprimer Article publicitaire. A supprimer.--Arsael (discuter) 4 décembre 2013 à 11:33 (CET)
- Supprimer Sources centrées fiables ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 décembre 2013 à 11:14 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Pour fort Bon article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.85.198 (discuter) Double avis, Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2013 à 10:45 (CET)
- Pour fort Bon article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.85.198 (discuter) Double avis, Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2013 à 10:45 (CET)
- Pour fort Bon article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.192.6.34 (discuter) Compte créé pour l'occasion, Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2013 à 10:45 (CET)