Discussion:Musée des Gueules rouges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Musée des Gueules rouges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2021 à 23:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2021 à 23:42 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Musée des Gueules rouges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée des Gueules rouges}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Pour changer encore une proposition qui méprise les musées des territoires et le patrimoine industriel. Cela n'est pas sans rappeler l'épidémie de suppressionnite concernant les musées du vin qui ont par ailleurs tous été conservés, comme quoi le bon sens fini toujours par l'emporter sur le dédain. C'est sûr des musées consacrés aux gisement de Bauxite y en a partout.... c'est bien connu ! Déjà rien que le caractère de rareté devrait inviter à un minimum de discernement...
Il y a déjà de nombreuses sources qui offrent un bel article sur ce qui n'est pas seulement un musée mais surtout un héritage d'un siècle d'histoire que certains voudrais, sans honte aucune, faire oublier. Et puis, il faut des sources nationales, alors que Paris est à 800 km de Tourves et que l'intérêt pour le patrimoine industriel est un phénomène récent qui laissent des pans entiers d'histoire en dent creuse pour le plus grand bonheur des suppressionistes. Alors, j'ai cherché des éléments que je soumais à l'approbation :- https://www.humanite.fr/var-les-gueules-rouges-de-la-bauxite-716987 - L'Humanité
- http://cths.fr/an/societe.php?id=3952 - Comité des travaux historiques et scientifiques - Institut rattaché à l’École nationale des chartes
- https://remut.fr/musee/musee-des-gueules-rouges/ - RéMuT (Réseau National des Musées et Collections Techniques) est une mission statutaire du Conservatoire national des arts et métiers.
A.BourgeoisP
9 décembre 2021 à 01:10 (CET)
- Conserver J’ajoute encore ce reportage, ce qui fait quand même beaucoup de sources pour un petit musée et montre qu’il a un certain impactRuni Gerardsen (discuter) 9 décembre 2021 à 08:52 (CET).
- Conserver Le potentiel encyclopédique ne fait aucun doute pour moi. Oui, cet article est probablement améliorable. La section sur l'exploitation de la bauxite en Provence mériterait un article dédié pour n'être qu'une mise en contexte dans cet article-ci. Il faut aussi je pense tenir compte de la bonne volonté du musée, qui non seulement met des photos libres de droits, ce qui est encore trop rare en France, mais aussi du ton neutre de l'article, qui tranche agréablement sur les plauqettes publicitaires qu'on essaye souvent de nous coller. Bref, un accompagnement par Wikipédia:GLAM pourrait aider à en faire un modèle d'article au sujet d'un patrimoine industriel local, mais je ne vois aucune raison probante à la suppression. Bokken | 木刀 9 décembre 2021 à 09:24 (CET)
- Conserver Au vu des sources indiquées, je penche pour la conservation de la page. --Elnon (discuter) 9 décembre 2021 à 15:35 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :