Discussion:Mur d'argent
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Pautard dans le sujet Bibliographie
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
<!-- numérique -->» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Bibliographie ») -- 26 janvier 2024 à 23:16 (CET)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
Bibliographie modifier
La bibliographie me semble trop importante pour un article d'importance faible, et un événement concernant une période relativement courte de l'histoire de France. Ne vaudrait-il pas mieux étoffer l'article et le sourcer avec certaines des références indiquées, en indiquant les références utilisées avec le modèle 
? Bien cordialement.Pautard (discuter) 30 août 2021 à 10:58 (CEST)
- Bonjour, Pautard.
- Il n'y a pas de corrélation entre l'évaluation wikipédienne de l'« importance » de l'article (« faible », effectivement) et l'intérêt intrinsèque du thème du « mur d'argent » aux yeux de la recherche historique, eu égard aux études publiées et mentionnées dans la section bibliographique. Or ce sont justement toutes ces études qui nous serviront à « étoffer l'article et le sourcer » puisque définir un corpus de sources est un préalable indispensable à la rédaction proprement dite. Mais vouloir éliminer d'emblée certaines sources sans les évaluer précisément lors du travail rédactionnel précité, c'est prendre le problème à l'envers, m'enfin !
Disons plutôt qu'à terme, il faudra différencier les sources consacrées spécifiquement au « mur d'argent » des études plus générales (Berstein, Bonnefous, Chastenet...) qui serviront surtout à contextualiser les périodes concernées (le cas échéant, si nous recourrons rarement - une fois ou deux - à certaines sources générales en tant que réf., celles-ci pourront être citées uniquement dans la section « références » plutôt que dans la biblio avec renvoi harvsp). - Du reste, l'expression « mur d'argent » ne se limite pas temporellement à la courte période du Cartel des gauches dans les années 1920 puisqu'elle a connu notamment une résurgence au début du premier septennat mitterrandien, phénomène qu'il faudra bien aborder dans l'article en s'appuyant notamment sur Duchaussoy et Feiertag. De surcroît, le présent article doit expliquer des événements politico-économiques complexes, loin du simplisme apparent du thème (on ne peut réduire le « mur d'argent » à un prétexte commode pour expliquer les difficultés économiques du Cartel des gauches, même si cet aspect est indéniable) : il faut ainsi détailler les démêlés réels du gouvernement radical-socialiste avec la Banque de France, en sourçant le tout avec les études de Blancheton.
- Bref, il y a beaucoup à dire, donc beaucoup à « sourcer », d'où la bibliographie a priori imposante.
- Bien cordialement. --Guise (discuter) 30 août 2021 à 12:35 (CEST)
- Bonjour Guise
Tout cela me va bien . Il est bon en effet de séparer les références relatives à l'événement lui-même de celles plus générales relatives au contexte. Bon courage pour enrichir l'article ! Bien cordialement.Pautard (discuter) 30 août 2021 à 13:25 (CEST)
- Bonjour Guise
