Discussion:Mousquetaires de l'ombre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mousquetaires de l'ombre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai 2016 à 17:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai 2016 à 17:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mousquetaires de l'ombre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mousquetaires de l'ombre}} sur leur page de discussion.

Mousquetaires de l'ombre

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 17:24 (CEST)

Bandeau d'admissibilité laissé en février avec la mention "Notoriété non démontrée ; aucun interwiki ; la seule référence donnée est un lien mort." Il me semble qu'effectivement ce jeu n'est pas plus notable que de nombreux jeux créés chaque année. Merci d'avance pour vos avis.

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 20:55 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mousquetaires de l'ombre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Probablement possible de faire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes. Article du site de référence dans le domaine, [1], traité sur un autre site de référence en parallèle avec d'autres jeux de cape et d'épée [2]. Je vais regarder comment a été traité le jeu dans les magazines spécialisés comme Casus Belli. En passant, le site du jeu existe (nouveau site en 2011). - Boréal (:-D) 2 mai 2016 à 22:58 (CEST)

    Boréal : Qu'il soit sur un site de base de donnée n'est en rien un critère de notoriété. Et mon CTRL+F n'a trouvé nul par de mentions de Mousquetaires de l'ombre sur votre dossier .pdf. Cordialement, — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 3 mai 2016 à 18:04 (CEST)

   En passant, il existe le modèle {{plutôt conserver}} :  Plutôt conserver .

   La "notoriété" est un critère d'admissibilité parfaitement arbitraire, qui dépend de l'interprétation personnelle d'un wikipédien si le sujet est notoire/important. Le fait qu'il y ait un article relativement fourni sur le GROG, référence en la matière, montre qu'un article sur le sujet n'est pas un travail inédit, et peut être vérifiable dans une source pertinente, et respecter la neutralité de point de vue; et que par ailleurs le GROG l'a considéré pertinent pour le traiter (ce n'est pas le cas, par exemple, de petits jeux amateurs). Dans le PDF, "Mousquetaires de l'ombre" est traité en page 9 (il y a dû y avoir une erreur dans votre recherche). Par ailleurs, je suis à peu près certain que ce jeu a été chroniqué dans d'autres publications spécialisées, comme je l'ai dit, je vais le vérifier quand j'en ai l'occasion. (L'existence de tels articles non-triviaux changerait mon avis de "probablement conserver" à "conserver" tout court.) PS: Il semble en effet qu'il ait été critiqué de manière non-triviale dans Casus Belli ([3],[4]), je vais voir ce qu'il en retourne. - Boréal (:-D) 4 mai 2016 à 15:23 (CEST)

   Critique de deux pages, donc non-négligeable, dans une source pertinente, soit le magazine spécialisé Casus Belli. - Boréal (:-D) 5 mai 2016 à 14:34 (CEST)

2.  Plutôt conserver Boréal m'a convaincu. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 5 mai 2016 à 14:42 (CEST)
3.  Plutôt conserver Tendance  Neutre Je trouve les sources faiblardes même si elles existent. Je ne sais pas ce que vaut Casus belli. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 mai 2016 à 03:50 (CEST)

   Casus Belli est le principal magazine spécialisé francophone en jeux de rôle et est publié sous diverses incarnations depuis 1980. - Boréal (:-D) 9 mai 2016 à 14:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer 0 sources. Et, comme dit plus haut, la source ajoutée par Boréal ne me semble pas recevable. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 3 mai 2016 à 18:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :