Discussion:Mirapolis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.
Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.
Premier parc à thèmes modifier
Ce n'est pas possible qu'il fut le premier parc à thèmes français. La Vallée des Peaux-Rouges, autre parc à thèmes français, à ouvert en 1966. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 juillet 2007 à 00:22 (CEST)
- Effectivement ! (->Jn) 27 juillet 2007 à 01:18 (CEST)
Voir aussi --> Discussion sur la page du projet parcs d'attractions où je me demande si il n'y a pas une précision qu'il faudrait apporter. Il y a aussi la Mer de sable qui a ouvert en 1963 et semble, d'après l'historique sur le site officiel du parc, être le vrai premier parc à thèmes français. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 juillet 2007 à 12:25 (CEST)
Superficie et nombre d'attractions modifier
Les chiffres varient beaucoup sur ces informations. Via Google Map, il me semble que le parc d'attraction réellement exploité n'était qu'un peu plus grand que le Parc Astérix (qui est sensé faire 40 ha). Comment le nombre 90 ha peut-il être avancé? Était-ce la superficie totale du domaine? Certains sites internet parlent de 40 ha et grands-enfants.fr parle de 47 ha. Ce dernier chiffre me semble réaliste. Le nombre d'attractions varie de 29 à 45. Peut-être 29 serait le nombre à l'ouverture (comme le dit lemondedelolo1.spaces.live.com) et 45 à la fermeture (grâce aux nouveautés et à l'arrivée de forains). Sur ina.fr, dans un reportage pendant la construction daté du 27/10/1986, le journaliste parle de 36 attractions et de 35 ha. Le directeur y déclara que le parc devait s'agrandir (pour peut-être s'étendre sur les 90 ha?) Un reportage du 17/12/1991 parle de 50 ha… Quels sont les vrais chiffres? Eliedion (d) 31 juillet 2010 à 22:30 (CEST)
Les amis du parc modifier
Je me suis permis de remettre le paragraphe concernant l'association, car cette information est pertinente et sourcée. J'en ai juste supprimé le côté non-neutre, ainsi que le lien vers Facebook, tous deux proscrits sur Wikipédia. - Dunderklumpen [ Parler ] 22 février 2014 à 19:09 (CET)
nouvel article de presse modifier
Pour info je suis tomber là-dessus https://www.admagazine.fr/article/mirapolis-premier-parc-francais... à voir si c'est exploitable GdGourou - Talk to °o° 6 novembre 2023 à 09:33 (CET)
- Effectivement, je l'ai lu il y a qqls jours. Énorme majorité du contenu provient de l'article Wikipedia À ceci s'ajoutent qqls notions relayées par le fanclub sur Facebook (qui releveraient de la neutralité de point de vue, de promotionnels sur WP). Mais oui, c'est peut-être exploitable. Il n'y a pas d'urgence. WP n'est pas wikinews. Un grand Merci Eliedion (discuter) 6 novembre 2023 à 09:47 (CET)