Discussion:Middle East Strategy at Harvard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Middle East Strategy at Harvard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Middle East Strategy at Harvard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Middle East Strategy at Harvard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)
La notoriété de ce blog n'est pas démontrée. Existe-t-il des sources secondaires consacrées à ce blog ?
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 septembre 2013 à 04:41 (CEST)
Raison : Consensus deux-tiers sur le manque de sources secondaires
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Les mentions de cette source en note dans bon nombre d'ouvrages spécialisés sont amplement suffisantes pour constater sa notoriété, et donc la pertinence d'un article à son propos, fusse-t-elle un « blog » (sic). --OlsenCrave (discuter) 14 septembre 2013 à 19:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)- Supprimer Notoriété? Où sont les sources secondaires centrées de qualité? Nulle part.. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 00:17 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :