Discussion:Microfinance verte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Microfinance verte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Microfinance verte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Microfinance verte}} sur leur page de discussion.

Microfinance verte

Proposé par : PAC2 (d) 5 mai 2013 à 11:35 (CEST)

Cette notion ne me semble pas être encore très développée. Il n'y a qu'une quinzaine de résultats dans un moteur de recherche classique (yahoo), pas vraiment de sources universitaires (une seule occurrence dans Google Scholar) et apparemment pas de sources dans la presse.

On peut aussi envisager une fusion avec l'article microfinance.

Conclusion

 Conservation traitée par O.Taris (d) 20 mai 2013 à 13:40 (CEST)
Raison : pas consensus (ni pour la suppression, ni pour la fusion, ni pour la conservation) et des sources existent sur le sujet

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Microfinance verte » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le concept est assez connu. Il reste effectivement à compléter les sources. En tout cas aucune raison objective pour supprimer cet article. --Berdea (d) 5 mai 2013 à 11:57 (CEST)

   bah si : l'absence de sources est un critère de suppression --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 12:06 (CEST)

   Un peu facile. C'est tellement plus aisé de supprimer que de rédiger... (L'article existe même sur la WP anglaise) --Berdea (d) 5 mai 2013 à 12:14 (CEST)

   L'existence de sources secondaires est une condition nécessaire pour rédiger un article. L'article anglo-saxon ne contient pas non plus de sources secondaires. --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 12:20 (CEST)

   Il y a pas mal de références en français et surtout en anglais. --Berdea (d) 6 mai 2013 à 00:20 (CEST)

2.  Conserver D'accord avec Berdea, on trouve pas mal de références, en particulier correspondant au terme anglais "Green microfinance" [1], [2], ... et la section bibliographie est déjà pas mal étoffée. -- Kriss06 (d) 18 mai 2013 à 11:41 (CEST)

   Bah non justement; il n'y a pas plein de références. Il y a un document de travail non publié, un blog et pas vraiment de références sérieuses. Pas d'ouvrage consacré au sujet, pas d'article publié dans des revues académiques et pas d'articles dans la presse. On est loin du compte --PAC2 (d) 18 mai 2013 à 13:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 11:35 (CEST)
2.  Supprimer Sources àmha très insuffisantes. --Chris a liege (d) 20 mai 2013 à 00:40 (CEST)

Fusionner

1. Plutôt Fusionner avec Microfinance. L'auteur s'est cassé la tête à synthétiser une thèse de doctorat co-financée par Planet finances. Et le phénomène marketing de green washing avait bien effleuré cette activité : il existe en dehors de la thèse quelques sources en anglais. On peut donc en dire un mot (en raccourcissant) dans Microfinance. Par contre, cela ne justifie pas d'un article à part : phénomène marginal comme indiqué dans la thèse et l'article : "La micro finance verte est un concept récent et il n'existe à ce jour aucune méthodologie pour mesurer son impact réel sur l'environnement". Et ce ne sont pas les trois lignes présentes dans l'article anglais qui vont permettre d'enrichir celui-ci. Si toutefois on objecte qu'il est possible de créer une redirection "verte" pour quantité impressionnante d'articles, je n'ai pas vraiment d'argument à opposer. Tibauty (d) 5 mai 2013 à 13:40 (CEST)

   L'article microfinance est déjà assez complet et je pense de plus que microfinance verte apporte des idées nouvelles, même si pour l'instant elle est encore assez peu répandu. --Berdea (d) 6 mai 2013 à 00:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :