Discussion:Michel Vialatte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Bonjour Nomen ad hoc 
, j'ai ajouté dans l'article deux sources nationales espacées de plusieurs années. Mario93 (discuter) 20 avril 2018 à 19:20 (CEST)
- Salut Mario93
. D'accord, ça me va. Mais il faudrait peut-être dire quelques mots des affaires dans lesquelles il a été impliqué (qui étaient évoquées dans l'article supprimé Affaire Vialatte, j'imagine), puisque c'est une des principales sources de sa notoriété. Qu'en penses-tu ? (Tu pourrais faire ça, éventuellement ?) NAH, le 20 avril 2018 à 19:23 (CEST).
Nomen ad hoc : dans l'article de Libé on ne sait pas quelle est la conclusion de l'affaire, donc je n'ai rien mis. Pour L'Obs c'est différent. Si tu sait qui a rédigé l'article "Affaire Vialatte", tu peux peut-être le solliciter pour créer un petit paragraphe. Mario93 (discuter) 20 avril 2018 à 19:52 (CEST)
- Non, je ne le sais pas ; je ne suis pas opérateur, donc je ne peux pas voir les pages supprimées. NAH, le 20 avril 2018 à 20:12 (CEST).
Pseudonyme modifier
Où est la source attestant son pseudonyme « Michel Aêt » (cc Mario93) ? NAH, le 28 avril 2018 à 21:14 (CEST).
- Alphabeta, vous auriez peut-être une idée ? NAH, le 29 avril 2018 à 10:24 (CEST).
- Bonjour Nomen ad hoc
, c'est la même personne (même date de naissance) [1] + [2] Mario93 (discuter) 29 avril 2018 à 16:28 (CEST)
- Cela ne prouve rien ; et il convient d'être particulièrement sourcilleux sur le sourçage étant donné qu'il s'agit d'une personne vivante. NAH, le 29 avril 2018 à 16:31 (CEST).
- Nomen ad hoc :, comme je n'ai rien trouvé d'autre que la notice, j'ai retiré Michel Aêt. Mario93 (discuter) 29 avril 2018 à 17:11 (CEST)
- La date de naissance et le prénom semblaient un peu légers, quelques dizaines de Michel pouvant être nés en France le même jour. Quand on voit par contre un Michel Vialatte associé à la petite commune de Villiers-Saint-Denis (1000 habitants) [[3]] ça devient plus que probable. --Barbanegre (discuter) 29 avril 2018 à 17:58 (CEST)
- En tout cas, je n'ai rien trouvé chez Ratier, que ce soit dans l'Encyclopédie des changements de nom ou dans le Dictionnaire des pseudonymes. NAH, le 2 mai 2018 à 15:18 (CEST).
- La date de naissance et le prénom semblaient un peu légers, quelques dizaines de Michel pouvant être nés en France le même jour. Quand on voit par contre un Michel Vialatte associé à la petite commune de Villiers-Saint-Denis (1000 habitants) [[3]] ça devient plus que probable. --Barbanegre (discuter) 29 avril 2018 à 17:58 (CEST)
- Cela ne prouve rien ; et il convient d'être particulièrement sourcilleux sur le sourçage étant donné qu'il s'agit d'une personne vivante. NAH, le 29 avril 2018 à 16:31 (CEST).
- Bonjour Nomen ad hoc