Discussion:Michel Pont (journaliste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Pont (journaliste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Pont (journaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Pont (journaliste)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 octobre 2011 à 18:25 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Michel Pont (journaliste)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

Journaliste auteur d'un seul récit. Notoire ?

Discussions

Il existe un homonyme notoire: Michel Pont (sportif), entraineur de l'équipe suisse de football.--Silex6 (d) 22 septembre 2011 à 12:08 (CEST)

A écrit un livre suite à une expérience traumatisante. On n'est pas dans le cas d'un homme né écrivain que la plume démange. L'ajout sans discernement des notices de l'Unil va générer beaucoup de PàS et de travail inutile. En avoir fait un projet, qui plus est en partie réalisé par un bot, est plutôt inquiétant. --Eutvakerre (d) 24 septembre 2011 à 17:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il faut laisser le temps au projet:valdensia de se développer. C'est une réelle opportunité de collaboration avec l'Unil. C'est pourquoi il faut garder ces articles le temps que des contributeurs les remarquent et puissent les améliorer. De plus, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est respecté. --Abaddon1337 (d) 22 septembre 2011 à 21:54 (CEST)

   Indépendemment du Projet:Valdensia, quelles sont ces sources de notoriété, STP, ont-elles justifié la mise en ligne de cet article ? Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 08:30 (CEST)

   Non, le cas général des critères de notoriété de WP:CAA est loin d'être respecté. --Eutvakerre (d) 24 septembre 2011 à 17:15 (CEST)

2.  Conserver en accord avec l'avis précédemment énoncé --Gonocoque (d) 23 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité sur cette personne ou sur son livre. Je changerai bien volontiers mon avis lorsqu'un autre contributeur ne manquera pas de les trouver. --Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 12:40 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères, idem Chris a liege, rien trouvé de concluant --Lomita (d) 24 septembre 2011 à 11:19 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères, très nettement. Donnons sa chance au projet en l'aidant à distinguer ce qui doit/peut aller dans WP de ce qui ne doit pas s'y trouver. C'est ce qui pourra donner un projet réussi. --Eutvakerre (d) 24 septembre 2011 à 17:47 (CEST)
4.  Supprimer Nonn admissible. le fai que l'article soit issu d'un projet ou non ne change rien. TheWize (d) 2 octobre 2011 à 17:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Supprimer D'accord avec Chris à Liège. --Titopoto (d) 1 octobre 2011 à 21:27 (CEST) Utilisateur Mondorcet bloqué pour contournement de blocage, préférable de le déplacer pour éviter toute polémique ultérieure.Bublegun (d) 5 octobre 2011 à 20:24 (CEST)