Discussion:Michel Euvrard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Euvrard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Euvrard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Euvrard}} sur leur page de discussion.

Michel Euvrard

Proposé par : PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 10:18 (CET)

Je ne comprends pas à quel titre Michel Euvrard aurait sa page dans wikipedia. Il semble avoir fait une carrière dans l'administration et je ne vois pas en quoi cela correspond aux critères de notoriété.

Conclusion

 Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2012 à 00:22 (CET)

Raison : Quasi-Unanimité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Euvrard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. La liste d'énarques dont la suite de vie est plus obscure et technique me parait infinissable sur le site d'où l'admissibilité de ME.Altani (d) 10 décembre 2012 à 11:22 (CET) <<< faux-nez d'Albion

   comité de direction de l'aérospatiale, çà me parait suffisant.Altani (d) 11 décembre 2012 à 09:28 (CET)

   « La liste d'énarques dont la suite de vie est plus obscure et technique me parait infinissable sur le site » : Je ne comprend pas votre premier argument. Qu'entendez-vous par « infinissable » et quel rapport avec l'admissibilité ? --PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 10:28 (CET)

   Doit-on vraiment créer un article pour tous les chargés de mission auprès du PDG de l'aérospatiale ? --PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 10:49 (CET)

   Arrêtez avec ces propos rapportés concernant la fameuse mission, c'est une formule pour décrire son arrivée au poste de Directeur financier de l'Aerospatiale.Altani (d) 11 décembre 2012 à 13:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Je suis d'accord avec le proposant. Il a fait son métier, c'est bien, mais c'est tout. Enrevseluj (d) 4 décembre 2012 à 18:04 (CET)
2.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Tracouti (d) 4 décembre 2012 à 23:20 (CET)
3. EN effet, aucun indice d'admissibilité. Xic_{[667 ]} 5 décembre 2012 à 17:58 (CET)
4.  Supprimer Biographie non-encyclopédique --Madelgarius (après on cause...) 11 décembre 2012 à 19:14 (CET)
5.  Plutôt contre -- Rien de bien notoire. Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 23:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :