Discussion:Michael Roth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Roth » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michael Roth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Roth}} sur leur page de discussion.

Michael Roth

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 11 mai 2011 à 08:48 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 26 mai 2011 à 14:35 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

A noter : l'intervention d'Azurfrog en pdd. Lebrouillard ^{demander audience} 11 mai 2011 à 08:48 (CEST)

remarques de forme sur le procédure de suppression : l'annonce de la suppression n'a pas été annoncé sur le portail de l'allemagne présent dans l'article--Almanach94 (d) 12 mai 2011 à 08:03 (CEST)

Remarque sur le fond - on pourrait envisager que les portails surveillent les nouveaux articles rattachés à leur portail et les traitent avant d'attendre un an et une procédure de maintenance. A mon sens, le portail Allemagne n'apporte pas ici de plus value particulière pour ce type d'article. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 09:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Il n'y a rien de plus dans cet article que ce qu'il y a dans Braqueurs d'hiver. Et comme il semble difficile de trouver quelque chose de plus... --Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 09:18 (CEST)
2.  Supprimer Pas notoire en tant qu'individu, ne justifie pas un article en l'absence de sources centrées sur la personne. -- Speculos ^✉ 25 mai 2011 à 09:04 (CEST)
3.  Supprimer Comme notoriété, on peut trouver beaucoup mieux.-- Utilisateur:atrus75 ^✉ 26 mai 2011 à 10:00 (CEST)
4.  Supprimer trop peu de sources. Après une très difficile recherche, c'est le seul document que j'ai pu trouver: Süddeutsche Zeitung, 2003. Même en se focalisant sur les faits et non les noms, anonymisés ou inconnus à l'époque, c'est le désert. Si d'autres sources arrivaient je ne serais par contre pas opposé du tout à un article sur la paire de braqueurs. fabriced28 (d) 26 mai 2011 à 10:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :