Discussion:Megawhaitsia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (ru) Megawhaitsia patrichae » dans sa version du 13/05/2022.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Russie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Traduction modifier
Bonjour Amirani1746 (d · c · b),
Bravo pour votre premier label BA (Good Article, GA) obtenu sur WP.en pour la version anglaise de cet article. Est-ce plus facile de faire labelliser un article sur WP.en que sur WP.fr ? Quelles sont les différences à signaler sur les critères de labellisation ?
Je comprends que vous avez, pour ce faire, traduit la version française actuelle vers WP.en. Mais de quelle langue initiale aviez vous traduit l'article pour obtenir cette version française ? Peut-être faudrait-il le mentionner dans le bas de l'article en français ?
Sur votre page utilisateur, si certaines de vos traductions sont issues d'une autre langue que l'anglais, il serait intéressant de le spécifier.
Cordialement, Keranplein (discuter) 17 février 2023 à 16:00 (CET)
- Bonjour Keranplein (d · c · b), en fait, j'ai commencé à développer cet article à partir du russe (qui est labéllisé, mais ne présentait pas tous les éléments exploitables actuellement sur cet animal). Par la suite, en me basant sur la source d'Ivakhnenko (2008) et des détails présents sur d'autres articles labéllisés en anglais (notamment Euchambersia), j'ai commencé à le modifier en ajoutant des détails supplémentaires. Etant donné que la version française de l'article n'a pas plu (mais j'espère qu'elle passera plus tard), j'ai proposé cet article pour le GA en anglais. Techniquement, pour ce cas-là, c'était facile à labéllisser, car il faut que quelqu'un (globalement un administrateur ou un éditeur "haut-placé") puisse réviser la page que vous avez proposée (orthographe, sens, sources, etc...). Amirani1746 (discuter) 17 février 2023 à 16:32 (CET)
- Amirani1746 (d · c · b)
- Vous dites que chez les anglophones ce n'est pas un vote populaire qui décerne les labels mais un contributeur habilité ? Cela signifierait qu'il y aurait une hiérarchie des contributeurs sur WP.en qui n'existe pas sur WP.fr, où tout le monde est à égalité sur le plan éditorial (les administrateurs francophones n'ont pas de préséance sur l'éditorial).
- Un contributeur habilité est évidemment moins choqué par un article très technique qu'un contributeur ordinaire non spécialiste. D'où probablement le fait que cela passe en anglais et pas en français.
- Personne n'a fait de remarque sur votre style ? Vous parlez donc mieux l'anglais que le français ?!? Ou bien l'anglais est une langue vraiment trop facile ?
- Cordialement, Keranplein (discuter) 17 février 2023 à 17:37 (CET)
- Keranplein (d · c · b), Je dirait plutot que l'anglais est une langue un peu "facile" (bien que le francais reste ma langue maternelle), car étant une langue universelle très facile à traduire ou à parler si on y maitrise (ce qui est mon cas). Amirani1746 (discuter) 17 février 2023 à 17:46 (CET)