Discussion:Megaupload

Fronde de l'industrie du cinéma

"En cause, la fronde lancée par les syndicats du cinéma et des distributeurs de vidéo américains aux opérateurs français." le terme "fronde lancée ... à" me paraît grammaticalement incorrect et surtout peu clair. Même s'il s'agit probablement d'un copié-collé d'une information journalistique, il serait bon de clarifier ce terme. En effet, la demande de ces "syndicats", qui apparaît légalement fondée, est toutefois contestée par des autorités internationales et/ou politiques. Un point légal devrait aussi être abordé (qui est souligné dans d'autre pages de Wikipedia, notamment pour ce qui concerne le spam, je crois) est le blocage, par effet de bord, de données du site d'usage totalement légal. Une analyse plus approfondie de ces questions serait la bienvenue, même s'il est sans doute difficile de garder un équilibre rédactionnel sur un évènement majeur si récent.

Changement de verbes à l'imparfait ?

Bonsoir,

il me semble qu'une personne possédant un compte utilisateur, devrait annuler cette modif de l'article, pour respecter le présent de narration. --86.215.26.63 (d) 20 janvier 2012 à 01:52 (CET)

De mon point de vue, le passé peut être légitimement employé dans le paragraphe introductif, et ensuite on emploie le présent de narration dans le corps de l'article. Au contraire d'une personne ou d'un objet, la disparition d'un site internet est une disparition TOTALE, qui ne laisse absolument aucune trace de son existence propre. Cordialement - Wictorya (d) 20 janvier 2012 à 01:52 (CET)

Tous les exemples mentionnés sur la page WP:RI sont au présent, donc il faut privilégier ce temps sur Wikipedia. De plus, comment peux-tu affirmer par certitude que c'est une disparition totale ? Qu'est-ce qui te dit qu'il ne rouvrira pas de deux jours car il y aura eu un vice de procédure ? --86.215.26.63 (d) 20 janvier 2012 à 02:10 (CET)

Comme tu le dis, le présent de narration n'est pas non plus une obligation. Et mon petit doigt me dit ce soir que le navire Megaupload a définitivement coulé dans l'océan Internet, torpillé par le FBI... - Wictorya (d) 20 janvier 2012 à 02:32 (CET)

Bon ok, alors on supprime l'article 92.147.236.138 (d) 25 janvier 2012 à 03:15 (CET)

Définitivement coulé hein ? On a bien fait de ne pas t'écouter... Merrick Simms (d) 17 janvier 2013 à 18:34 (CET)

site illègal

Bonjour

celons ce document :http://www.youtube.com/watch?v=uCfAZf1qU30 sans droit d'auteur que peut on faire cordialement --David-suisse (d) 21 janvier 2012 à 14:46 (CET)

... Pardon? Titanicophile (d) 21 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Image fermeture FBI

Bonjour,

quelqu'un pourrait insérer dans l'article, la bannière de fermeture du FBI qui était sur la page d'accueil de MU ? Merci.--86.215.83.103 (d) 21 janvier 2012 à 17:52 (CET)

Passage à l'imparfait

Salut, j'ai reverté la modification qui consiste à passer les temps d'un article au passé du moment que le sujet n'existe plus. Comme la personne qui s'obstine à tout passer à l'imparfait pourra le remarquer, pour le Titanic, pour les rois de France, pour Napoléon, pour Charles de Gaulle, tous décédés, coulés, tués, crucifiés, on utilise le présent de l'indicatif. On ne dit pas « Le Titanic était un paquebot transatlantique », mais « le Titanic est un paquebot transatlantique ». Ce n'est pas faux d'utiliser le passé, c'est juste que les usages en vigueur ici, sur la Wikipédia en français, sont l'utilisation du présent de narration pour rédiger les articles. Cordialement. Deansfa 21 janvier 2012 à 20:55 (CET)

Bonjour

Vous avez tout a fais d’accord mais sois j'ai peur qu'il y aie une guerre de réédition sur cette article. donc le présent me semble correcte. Cordialement --David-suisse (d) 23 janvier 2012 à 16:55 (CET)--

Une question

https://www.megaupload.ma/index.php

a propos de ce site pour quel raison il porte le même nom de celui qui est banni ? --2A01:E35:2421:1280:11AC:753F:9EFE:72F6 (discuter) 24 octobre 2020 à 15:54 (CEST)