Discussion:Maurice-Ruben Hayoun/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice-Ruben Hayoun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice-Ruben Hayoun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice-Ruben Hayoun}} sur leur page de discussion.

Maurice-Ruben Hayoun

Proposé par : Lorem-ipsum (d) 16 octobre 2009 à 21:13 (CEST)

article spectaculairement mal fichu sur une personnalité de notabilité douteuse.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver et clore au plus tôt cette demande sans justification crédible. Accessoirement, améliorer l'article. - Mu (d) 17 octobre 2009 à 10:16 (CEST)
2.  Conserver. Notoriété établie. Ré-organiser l'article.--Teqoah (d) 17 octobre 2009 à 11:38 (CEST)
3.  Conserver Bibliographie éloquente... la médiocre qualité de l'article ne justifie pas une suppression, mais appelle au contraire à l'amélioration.--Fargie (d) 17 octobre 2009 à 15:53 (CEST)
4.  Conserver Notoriété douteuse ?--Nathan ^m'écrire 17 octobre 2009 à 19:35 (CEST)
5.  Conservation immédiate. PàS injustifiée. Notoriété significative, tant sur le Web que surtout sur Google Livres. Reste que l'article est très améliorable, mais là n'est pas la question. Azurfrog (d) 18 octobre 2009 à 12:56 (CEST)

Avis non décomptés

Article mal rédigé, mal structuré, autopromotionnel au moins en partie, porte sur une personne de notabilité et d'importance discutable.