Discussion:Matière de France

Dernier commentaire : il y a 25 jours par AUBRIANT dans le sujet Quelques problèmes de la page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La graphie « iij » pour « trois »

modifier

La graphie « iij » pour « trois » a été employée dès la création de l'article anglophone (qui est à l'origine de celui-ci) par son créateur, Ihcoyc, qui semble quelqu'un de fort compétent. Il savait donc ce qu'il faisait, et au reste de telles graphies sont fréquentes dans les textes médiévaux. Par la suite une IP anonyme a sans la moindre explication « corrigé » cette nuit le mot sur la wikipédia anglaise puis s'est amusée à faire la même chose sur le texte français. Le tout, bien sûr, sans daigner donner le moindre argument en page de discussion, ce qui est du vandalisme. J'ai la correction d'expliquer ce que je fais et je reverte, en priant les autres wikipédiens de revenir au texte primitif chaque fois qu'il en sera besoin. Merci. Gustave G. 16 septembre 2006 à 04:06 (CEST)Répondre

Je confirme, cette graphie est fréquente dans les livres un peu anciens. Elle est par exemple omniprésente dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. --Sixsous 16 septembre 2006 à 04:28 (CEST)Répondre

Quelques problèmes de la page

modifier

1) "La Matière de France ou Cycle carolingien"

Les majuscules à "Matière" et "Cycle" sont-elles liées à une convention quelconque ? A première vue, "matière" et "cycle" sont des noms communs et comme on n'a pas affaire à des titres d'œuvres (si c'était le cas, d'ailleurs, il faudrait écrire en italique comme dans La Chanson de Roland, où la majuscule de "Chanson" est liée à une convention bibliographique générale en France), les majuscules n'ont pas lieu d'être utilisées.


2) "est un ensemble de légendes"

Le mot "légende" ne parait pas approprié, ou la rédaction en l'état n'est pas appropriée : la matière de France est un ensemble d'œuvres littéraires ; celles-ci sont peut-être fondées sur des légendes ou des semi-légendes, mais la matière de France n'est pas un recueil de légendes (tels qu'un ethnographe ou un folkloriste peut en réunir en interrogeant des personnes sur des récits non écrits). Je pense donc qu'il vaudrait mieux écrire "est un ensemble de récits composés au Moyen Âge sous la forme des chansons de geste" ou, à la rigueur, "est un ensemble de légendes à partir desquelles ont été écrites au Moyen Âge plusieurs œuvres littéraires, appelées chansons de geste". AUBRIANT (discuter) 4 juin 2024 à 09:34 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Matière de France ».