Discussion:Matías Novoa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Matías Novoa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Matías Novoa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matías Novoa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 janvier 2014 à 18:18 (CET)
CV apparemment gonflé d'un participant à une scripted-reality, La teniente sur une chaîne mexicaine. Semble en outre inconnu comme mannequin.
Conclusion
Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 janvier 2014 à 17:31 (CET)
Raison : Unanimité (5) : notoriété insuffisante, insourçable.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le proposant ; je fais quand même remarquer que les créations du contributeur de cet article Alondra29 (d · c · b) sont toutes dans le même état face à une admissibilité éventuelle, celle qui nous occupe aujourd'hui pas plus pas moins me semble t-il. --Arroser Γen mode Mode → 15 janvier 2014 à 18:31 (CET)- Supprimer. Notoriété inexistante. Pas de sources = Pas d'article.--Baguy (discuter) 15 janvier 2014 à 23:31 (CET)
- Supprimer Pas beaucoup d'éléments en effet ; c'est tjrs le même pb, on ne réalise pas que WP est une encyclopédie. Michel421 parfaitement agnostique 15 janvier 2014 à 23:48 (CET)
- Supprimer Pour éviter de confondre encyclopédie et fourre-tout. Pour le coup, je trouve P. Rogel gentil, car le CV n’est même pas gonflé, c’est une pauvre chose rachitique sans espoir de sourçage… Rien à faire sur WP. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 16 janvier 2014 à 18:41 (CET)
- Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources convaincantes non plus. A priori, à supprimer.--Arsael (discuter) 23 janvier 2014 à 16:00 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :