Discussion:Martingale (calcul stochastique)
Cet article est indexé par les projets Probabilités et statistiques et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
n°=169» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Historique du nom ») -- 26 septembre 2022 à 08:19 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Modifications modifier
J'ai rajouté un exemple pour les martingales en temps continu.
Je trouve l'article un peu trop orienté sur le temps discret (par exemple la notion de flitration, qui est valable telle quelle en temps continu), il serait facile de le généraliser au temps continu.
Question: faut-il que je mette la démonstration de mon exemple?
Il serait également intéressant de mettre une interprétation avec les jeux de hasard (pour les martingales en temps discret).
Historique du nom modifier
Cette partie a été supprimée en précisant qu'elle n'est pas pertinente. J'aimerais qu'on m'explique pourquoi... En plus elle est sourcée, ce qui n'est pas le cas du reste de l'article. Ipipipourax (discuter) 25 juin 2015 à 08:06 (CEST)
- L'article portant sur la martingale en statistique, un paragraphe détaillé sur l'étymologie du nom aurait bien plus sa place sur le wikidictionnaire que sur notre encyclopédie à mon sens. Durifon (discuter) 25 juin 2015 à 11:04 (CEST)
- Plutôt d'accord avec Durifon. Déjà, il y a des choses à revoir : la première phrase est grotesque, et les explications plutôt décousues. Quant au paragraphe sur Martigues, je n'ai pas vérifié la source présentée, mais dans tous les cas ça ressemble fort à un copier-coller du TLF, ce qui montre bien que ça a sa place dans une notice étymologique de dictionnaire. L'histoire du développement de la théorie des martingales aurait effectivement plus sa place ici. kiwipidae (dicuter) 25 juin 2015 à 11:11 (CEST)
- Je pense qu'un article encyclopédique doit contenir toutes les infos sur le sujet en question. La plupart des articles ont des parties historique par exemple. Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir une partie étymologie. Dans le cas de cet article, elle a le mérite d'expliquer la différence entre les différentes Martingale (homonymie). Je ne prétend pas avoir raison, c'est juste mon avis. Pareil, l'article mérite de nombreuses amélioration (y compris sur l'étymologie). Si vous êtes plusieurs à considérer que l'étymologie n'est pas encyclopédique, supprimez. Petite info : d'autres articles ont une partie étymologie (Philosophie par exemple), doit-on les supprimer ? Ipipipourax (discuter) 25 juin 2015 à 16:11 (CEST)
Traiter des semi-martingales modifier
Cela me semble utile puisque c'est la notion utilisée dans beaucoup de travaux (ex. Meyer) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ogerard (discuter), le 30 août 2017 à 05:28 (CEST)
Scientificité implique clarté d'expression ! modifier
J'ai commencé à corriger le jargon approximatif des premières lignes de l'article pour le traduire en français. Il faut maintenant préciser ce que désignent F et s (probablement une espérance un temps s <t). Hpa (discuter) 30 janvier 2018 à 08:54 (CET) Hpa (discuter) 30 janvier 2018 à 08:54 (CET)