Discussion:Martin Behaim
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le point de vue de Jean Raspail
modifierbonjour, un petit étonnement sur la phrase "on a prétendu, mais à tort que Behaim avait eu connaissance du Nouveau Monde avant Christophe Colomb". Jean Raspail affirme dans Qui se souvient des hommes le contraire, que le seul vrai découvreur est Martin Behaim, que C. Colomb savait parfaitement ce qu'il allait trouver, où et quand.
Aucun auteur n'a signé l'avis qui prècède. Je le reprends à la lecture du livre de Jean Raspail (1986) pp. 59-65. « Il n'y a pas eu de grands découvreurs, seulement des marins courageux, avisés. Ou plutôt, il n'y en eu qu'un : Behaïm. »
--Raymond GIMILIO (discuter) 27 mars 2014 à 07:09 (CET)
- Ce sujet est tout à fait dépourvu d'intérêt. Raspail n'a aucune compétence particulière sur un sujet qui est abordé dans de nombreuses autres pages Wp, notamment la page Christophe Colomb.
- --Jcqrcd44 (discuter) 27 mars 2023 à 17:53 (CEST)
Quelques remarques
modifierLa page que j'ai trouvée avant d'intervenir ce jour contenait deux bourdes assez énormes,
1) une concernant Malines située en "Flandre (Belgique)" (alors que cette ville se trouvait dans le duché de Brabant, qui était une des "provinces" des Pays-Bas bourguignons.
2) une présentation de l'expédition de Cao en 1485 comme ayant atteint le Maroc, alors que Cao a atteint la Namibie ! Ou alors, Behaim a participé à une toute autre "expédition" (à l'époque, les Portugais naviguaient depuis des décennies au large du Maroc, ça n'avait rien d'une exploration).
Les considérations sur l'éducation reçue par Behaim (écoles prestigieuses, etc.) relèvent d'un blabla peu intéressant. Ces écoles devaient avoir des noms... Jcqrcd44 (discuter) 27 mars 2023 à 18:01 (CEST)